首相辩论变身“英国德云社”，被赞最成功对华文化输出

不仅是文学作品，英国人也有在严肃政治中玩吐槽和讽刺的传统。例如英国前首相丘吉尔曾经这样吐槽美国：“我们相信美国会做正确的事。当然，是在她尝尽其他一切可能之后。”

在被询问政治家应该需要的本领时，丘吉尔自黑地回答：“他应能预告明天、下周、下个月和明年会发生甚么事，而在时日过后，又能解释为甚么它们没有发生。”

小报们的存在，让政治越发娱乐化

政治这种东西，在一些国家是普通人不能谈论的禁忌，在一些国家是一小部分人的游戏，而在欧美老牌资本主义国家，政治正呈现出娱乐化的趋势。当然，欧美的政治娱乐，到中国就成了完全的娱乐，大家嗑着瓜子听着别具贵族气质的英式英语，想想就很有逼格。

在美国，政治的娱乐化主要体现在电视节目上，例如《囧司徒每日秀》、《科尔伯特报告》、《鸡毛秀》等脱口秀节目会抓住一切机会吐槽美国政坛上发生的任何一件事情。

但英国的电视台要克制的多，这种吐槽的任务多半交给了英国数不尽的小报（tabloid）来做。例如《太阳报》、《每日邮报》、《每日镜报》、《每日星报》这些报纸，每天的头版大图不是明星丑闻就是政客丑闻，再配上耸人听闻的标题。

在英国，销量前三的报纸都是小报。在国内，很多自媒体也看到了小报的成功，纷纷效仿做起了英国式小报的搬运生意，比较成功的就有英国那些事儿、英国报姐、这才是英国等，粉丝都是以百万千万计算的，当然这些自媒体也是英国首相问答环节视频的主要传播者。

“相声”背后，仍然是严肃的政治议题

首相问答环节被我们关注到的重点总是激烈的嘴仗和吐槽，然而很多时候我们都忽视了它作为英国的一项宪政传统的背景。这项宪政传统的核心就是从平民中选出的下议院议员有向政府官员质询的权利和义务。温斯顿·丘吉尔在其所著的《英语民族史》一书中说到：当欧洲还陷于专制的蒙昧之时，英语民族就已经建立起了一套被称为“民主精神”的原则。看来让英国人骄傲的不仅是其语言讽刺能力，还有政治上的进步。

另外，相比于被装饰得富丽堂皇的上议院，英国下议院不仅面积小得多，装饰也朴实得多，座椅之间的空隙比飞机经济舱还小，这都是因为下议院代表的是平民的意志，所以议员们会不惜使用最毒舌的语言来质疑政府的任何一个错误决定。

不仅如此，下议院的首相问答环节还得通过BBC在电视和网络上进行不经过剪辑的直播，在最大程度上满足公众的知情权。这种直接面向公众的提问环节，早就把议员和首相们训练得驾轻就熟，再加上英国人的讽刺天赋，就形成了如今人民群众喜闻乐见的议会政治相声表演。

再回到中国网民为何会如此追捧首相问答环节的问题上，还不是因为我们开会是这个画风：