为什么美国军事干预伊拉克却不是叙利亚？

美国有线电视新闻网（CNN）网站2014年8月14日登载了本•布拉姆菲尔德（Ben Brumfield）和吉姆•舒拓（Jim Sciutto）分析美国军事干预伊拉克，而不军事干预叙利亚的原因的文章。

自从“伊斯兰国”（Islamic State）武装分子从叙利亚进入伊拉克，他们已经给世界表演了其令人作呕的残忍。

他们砍下被他们打败的人的头颅，再用钉子钉在十字架上。他们用刚刚被处决的人的尸体填满万人坑。他们屠杀和奴役少数民族雅兹迪人（Yazidis）。

当“伊斯兰国”把成千上万的雅兹迪人赶到山上，许多人都渴死了，这似乎是最后一根稻草。

美国总统奥巴马下令空袭以击退他们。

那么，为什么美国干预伊拉克，而避开叙利亚呢？

这些问题的答案在于这两场冲突的一些明显区别：

1. 国际上的反对

没有一个国家会保护“伊斯兰国”。即使基地组织也厌恶它的邪恶。

但由于有些国家与阿萨德的密切关系，国际政治纠葛阻止了任何大国考虑在叙利亚采取行动。

当美国及其盟国呼吁对阿萨德政权采取行动时，中国和俄罗斯在联合国安理会采取了坚定的立场。俄罗斯一直在向阿萨德提供精良的武器。

虽然俄罗斯指责穆斯林极端分子，但美国的干预——即使只是针对“伊斯兰国”——将面临克里姆林宫深刻的不信任感，特别是在其与华盛顿的关系因乌克兰危机极为恶化之后。

阿萨德的亲密盟友伊朗，很可能也会大动肝火。德黑兰涉嫌向什叶派民兵真主党提供补给，真主党已经越过黎巴嫩边界去支持阿萨德的部队。

2.混乱的战场

叙利亚的战争是错综复杂的战斗——政府军和真主党对阵“伊斯兰国”和其他抵抗组织，后者之间也互相混战。

奥巴马在政治上支离破碎的“叙利亚自由军”（FreeSyrian Army）里面也没有找到一个强有力的合作伙伴，因为它几乎不是一支对抗阿萨德的职业军队的强大的力量。

在伊拉克，战线更清晰——仰仗美国支持的伊拉克政府对阵“伊斯兰国”。

巴格达已经在武装分子面前进行了虚弱的表现。但在北方，华盛顿在半自治的库尔德地区有一个强大的、忠诚的合作伙伴。

许多部署到伊拉克的美国顾问都驻扎在其首府伊尔比尔，以支持与“伊斯兰国”激烈对抗的库尔德武装人员。

3.无效的空袭

叙利亚政府拥有专业的防空系统，包括它自己的空军，这将使美军遭到顽强的抵抗。

虽然“伊斯兰国”已经击落了一些飞机，但与阿萨德的防空力量相比还是脆弱的。

在美国无人机和战机加入其中很久以前，伊拉克政府就轰炸了“伊斯兰国”，而库尔德政府则恳求美国的空中支援。

奥巴马总统已经批准了在伊拉克有针对性的打击，而他在华盛顿的鹰派批评人士呼吁对伊斯兰极端分子实施更加严厉的军事行动。

4.我们打烂的，该我们修复

这是这些日子在美国经常听到的抱怨。如果不是美军入侵伊拉克并造成其不稳定的局面，伊拉克就不会处在这种困境之中。在道义上，美国亏欠他们。

还要加上在推翻前独裁者萨达姆•侯赛因的战争中失去的美国人和平民的生命，花费的数千亿美元，伊拉克军队的训练和武装。

美国在叙利亚没有这样的既得权利。

不过，美国有线电视新闻网的分析师法里德•扎卡里亚（FareedZakaria）说，这是一个华盛顿承担不起的立场。

“美国应该制定将叙利亚和伊拉克问题一起处理的更有力和更协调的政策方针——在这两个国家所面临的挑战正变得越来越相互关联”，他说。

5.小心介入

可以肯定，奥巴马总统的立场也遭到了批评。

共和党参议员约翰•麦凯恩（John McCain）和林赛•格雷厄姆（Lindsey Graham）希望奥巴马将打击“伊斯兰国”的战斗引入叙利亚。他们说，与阻止极端分子相比，对叙利亚边界的尊重是次要的。

美国前驻叙利亚大使罗伯特•福特（RobertFord）因抗议美国对阿萨德不作为而辞职。他对华盛顿允许“伊斯兰国”在叙利亚迅速壮大感到不满。

而前国务卿希拉里•克林顿最近表示，奥巴马总统没有大胆地运用美国的实力。

但是，在使美国摆脱阿富汗和伊拉克两场战争之后，奥巴马总统曾表示，美国应该小心警惕地尝试解决世界危机。

（王建国编译自美国有线电视新闻网（CNN）网站）