汉朝灭朝鲜，为什么比打匈奴还费劲？

四郡设立

从公元前109年秋到公元前108年夏的中朝战争最终以汉朝胜利而告终。

战后，汉廷封朝鲜降将参、韩阴、王唊等人为侯，却追究了荀、杨二人之责。左将军荀彘因争功相嫉而误大事，斩首弃市。楼船将军杨仆不等合军，孤军冒进，以致溃败，死伤甚多，从死罪赎为平民。

至此，这场灭国之战就出现了戏剧性的一幕。武帝重惩汉将，却大封降臣。立场极鲜明的对本朝和朝鲜官员的区别对待，反映出武帝对于民族怀柔政策的理解，也为其下一步的郡县统治铺平道路。

卫氏朝鲜从建立到灭亡，历经三代，终因势力膨胀不受汉廷制约而招致武帝兴兵，使汉帝国对朝鲜半岛北部的经略政策由分封转为郡县。

就朝鲜半岛北部而言，彼时已经处于卫氏朝鲜的统治之下，政治、经济、文化等方面都有所发展，具备了西汉王朝实行郡县制的条件，“故遂定朝鲜为真番、临屯、乐浪、玄菟四郡”，将帝国的东北疆界推至朝鲜半岛中、北部，东至日本海、南抵首尔以北一带。

但是，与苍海郡短暂设立同出一辙，在帝国边陲经营如此四郡需要耗费极大的人力、物力。四郡设立后的第二十七年，汉昭帝因国策调整和朝鲜土著的反抗，将四郡整合为乐浪、玄菟二郡。但是汉廷依旧保持对朝鲜北部的有效统治。

很有意思的是，汉廷对于朝鲜半岛的治理并非单纯的“以夷制夷”，四郡所设之官员多为汉人或土著汉人，典型代表就是那位治黄河有名的王景。他本为乐浪土著汉人，其所在的王氏家族更是当地显赫的世家大族。

终汉一世、乃至魏晋，朝鲜半岛虽偶有波动，但一直没有对辽东地区、中央王朝构成实质威胁，与此深有关联。

一劳永逸与养狗遗患

由涉何事件而引起的中朝战争在当时乃至后世都引起了诸多争议和深远影响。

司马迁认为是“涉何诬功，为兵发首”，以一种比较中肯的态度评论此事。而班固在《汉书》里将朝鲜与南粤、西南夷并说，认为“三方之开，皆自好事之臣……朝鲜由涉何。遭世富盛，动能成功，然已勤矣”。平定朝鲜只是涉何这种“好事”之臣的怂恿，恰逢国富民强才能成功，但也导致了劳民伤财、国力虚耗。班固对此是持否定态度。

然而，汉武帝会仅仅因为涉何事件而发动一场灭国之战吗？刘向的儿子刘歆就给出了答案：

孝武帝北攘匈奴，降昆邪十万之众，置五属国，起朔方，以夺其肥饶之地。东伐朝鲜，起玄菟、乐浪，以断匈奴之左臂。西伐大宛，并六国，结乌孙，起敦煌、酒泉、张掖，以高（鬲）婼羌，裂匈奴之右臂。

汉代，由于匈奴的日益强大以及对汉帝国的南侵，朝鲜的地理位置与政治态度已成为汉帝国的一个肘腋之患。武帝时期，匈奴的国境东抵辽河，与朝鲜相近。若匈奴与朝鲜联手，矛头皆指向汉帝国，后果将非常严重。

再加上，卫氏朝鲜不断逐步扩张，自高后时期至武帝元封年间，朝鲜不仅没有向汉廷朝贡，还阻止其他部族政权取道朝鲜入贡汉廷。其作为一个名副其实的独立国家，对汉朝辽东郡、齐地虎视眈眈。

因此，汉朝采取果断措施，劝降不成即出兵东征，一举将其直辖，并由此剔除了匈奴左臂，保证了帝国东北边疆的稳定，并以此辐射日本列岛，最终完成了东亚地区的帝国秩序。