#WalkAway，是美国社交网站上近来兴起的一种标签运动，一些前自由派通过分享视频，讲述自己为什么脱离民主党和左翼政治。简单说，就是一些被民主党视为理所当然的选民开始“出走”。这个现象颇值得留意。

本文译自保守派刊物《美国观察者》（7月5日）

英文标题：The Next American Revolution: #WalkAway

作者 David Catron，资深撰稿人

本文由 宋宗澳 译，万吉庆 校，来源：保守主义评论

……………………

2016年总统选举日的午夜，我第一次意识到，特朗普真的有望成为美国总统。当时，我将电视调到 MSNBC（注：一家偏民主党、自由派的媒体）频道，观看记者对出口民调的现场报道，这是观察共和党选情的可靠风向标。我看到的第一幅面孔是查克·托德（注：托德曾是NBC新闻频道的记者、政治分析家），此人正紧锁眉头注视着威斯康星州的选举地图，并就密尔沃基的选情胡扯。他很担心该选区极低的投票率，因为非裔美国人的投票对希拉里拿下“獾州”（即威斯康星州）的选举人票至关重要。尽管我对特朗普获胜的几率一直持怀疑态度，但令我吃惊的是，托德居然开始紧张了。

他的担忧不是没有理由的。密尔沃基这些选区是全国大选的风向标，它们对特朗普胜选的影响不可小觑，而非裔美国人对希拉里的热情充其量是不温不火。而民主党人和新闻媒体一直忽视这个事实。他们的刚愎自用使他们宣称——正如Vox网站的专家所言——“特朗普因种族怨恨而获胜。”他们从未想过，希拉里很显然也是白人，而白人的投票率自2004年至今一直相对稳定。根据皮尤研究中心的报告，“种族怨恨”并不能解释黑人的投票率：

“在过去20年里，黑人选民的投票率首次在总统大选中下降，从2012年峰值66.6%下降到2016年的59.6%。与上届总统大选相比，黑人选民的投票率跌幅7%，创下历史纪录。”

注：皮尤研究中心的报告见下方链接：

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/12/black-voter-turnout-fell-in-2016-even-as-a-record-number-of-americans-cast-ballots/

这一事件的寓意很明显，民主党已经如此依赖非裔选民的投票，倘若不能激发这一群体的投票热情——就像前总统奥巴马曾经做到的那样——民主党在大选中毫无胜算。因此，任何智商超过个位数的民主党人，都应当为黑人选民的“出走运动”（#WalkAway movement）恐慌。坎迪斯·欧文斯（注：黑人女性政治评论家）——该运动最有影响力的代言人之一——不断在社交媒体上提醒她那些为数众多的粉丝：民主党一直利用黑人选民来获取权力，但却回报甚少：

“当一个群体90%以上的选票都投向一个政党时，他们就变得无关紧要了。我们投票的可预测性导致，任何一党都无需对我们所属的群体兑现承诺。这一现象急需戏剧性地改变。”

民主党人及其媒体界朋友，倾向于把希拉里的失败归咎于普京、奥巴马、科米、吉尔·斯坦（注：绿党候选人）和唐老鸭等，于是也就对欧文斯以及这场运动的影响轻描淡写。几天前，《华盛顿邮报》以惯常的不屑口吻刊出一篇文章，题为“正在发生的#WalkAway秀尽管病毒式传播，但无碍大局”。作者Abby Ohlheiser将欧文斯描述为“一个保守派评论员，她相信黑人被媒体洗了脑，才去投票支持民主党”，并将#WalkAway贬为“亲特朗普的网络行为”：

“#WalkAway能够迅速传播，乃是因为对民主党选民大规模倒戈的期待，正是亲特朗普网站所热衷传播的。那些指出这种转向可能性的人物，则会成为保守派名流。当坎耶·维斯特（Kanye West）发推称赞坎迪斯·欧文斯时……右翼网站从中看到了一位有望引领潮流的先知——她所具有的庞大社交平台意味着自由主义（注：美国现代自由主义不同于古典自由主义，已经严重左转，一些老派的自由主义者要么被视为保守主义者，要么自称为自由至上论者，以区别于美国现代的自由派）的末日将至。”

注：《华盛顿邮报》的评论文章

作为千禧年一代， Ohlheiser（注释：《华邮》撰稿人，前文有提及）本人的阅历不够丰富。因此，她并不晓得我们此前曾经历过这一幕。从1870年到1932年，黑人几乎专门投票给共和党，因为共和党推动了他们的解放，首次赋予他们公民权利，并通过宪法修正案授予他们选举权。但是，当时的共和党也同样犯了民主党今天所犯的错误——将黑人的支持视作理所当然。1930年代，民主党人罗斯福总统及其新政利用了共和党的这一致命失误。然后，接下来历史就不用多说了。

转载请注明：北纬40° » 下一场美国革命：“脱离民主党”（#WalkAway）