俄罗斯仍然低于替代生育率（大约2.1个孩子）并且其人口继续下降，但远远好于几年前。弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）经营着一个令人讨厌的政权，政治对手和多管闲事的记者已经从窗户中消失了，俄罗斯成功地恢复了欧洲人没有的民族精神。

为国家而死的问题，总是在古典自由主义中构成悖论，我指的是托马斯霍布斯和约翰洛克的观点，英国哲学家认为政府是由在“自然状态”中感到不安全的个人组成的。 “并将他们的一些个人主权让渡给国家，以换取对生命和财产的保护。”这个想法是荒谬的，但令人遗憾的是有影响力。如果政府是由个人组成的，仅仅是为了保护他们的财富，那么为什么这些人会牺牲自己的生命来保卫政府，允许那些不愿牺牲的人搭便车受益？在洛克时代，英国军队雇佣了饥饿的爱尔兰人和无家可归的农民来进行战斗。而当拿破仑释放出公民军队对欧洲邻国的全部力量时，古典自由主义者就无话可说了。

如果我们要证明国家对暴力的垄断，在国内监禁或杀害罪犯的权利，以及要求其年轻人在国防中流血，那么就需要了解洛克关于相互保护社会的概念。国家必须充满神圣感，必须保证我们的生活与后代人的生命的连续性。它必须保留一种遗产和文化，使我们对后代的言行，能够像我们的祖先对我们一样。

今天的欧洲是一个洛克的地狱：它的个人主要关注他们自己享乐，他们希望政府保护他们免受贫困和疾病，但却不愿为国捐躯，这是一艘缓慢驶往灭亡的巨轮。

听到一位美国总统与欧洲人谈论西巴里斯人和欧洲死敌，而不是重复关于大西洋联盟的辉煌和美国盟友的豪言壮语，这真令人振奋。

来源：人定湖学者， 2018年7月12日

原载于亚洲时报《斯宾格勒》专栏 http://www.atimes.com/article/natos-problem-is-that-europeans-wont-fight/

转载请注明：北纬40° » 北约的问题是欧洲不打仗，不生孩子