最近的“丽莎事件”（Lisa Affair）是俄罗斯国家电视台制造混乱和传播虚假信息的一个例子。2016年夏天，一名13岁的俄罗斯移民在德国东部声称被一群“移民”强奸。由俄罗斯政府资助和执导的英语电视台“第一频道（Channel One）”在当地政府尚未证实这些指控之前，就开始报道此事。几天后，经过警方的询问，这个女孩承认事件是捏造的。俄罗斯国家电视台和社交媒体网站随后指责德国警方掩盖了这起袭击事件，俄罗斯族人立即走上街头要求“公正”，极右政治团体也利用这一事件发表反移民言论。俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）出席了一场新闻发布会，暗示当局掩盖真相，从国家电视台到俄罗斯外交部，开启了煽动政治不稳定的进程。

第二种形式的攻击是利用西方报纸。一种方法是通过购买出版物中版面来操纵西方读者。由俄罗斯提供每月一次、长达八页的《头条以外的俄罗斯新闻（Russia Beyond the Headlines）》，附加到有影响力的西方报纸，包括《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《每日电讯报》（英国）、《费加罗报（Le Figaro）》（法国）、《共和报（Repubblica）》（意大利）、《国家报（El Pais）》（西班牙）和《南德意志报（Suddeutsche Zeitung）》（德国），还有越来越多的国家目前正在洽谈。迷惑读者的两种主要策略包括：首先，通过“调整文章的内容和风格，以符合他们‘批判’式的西方思维”，来缓解认知失调。这些“批判”文章永远不可能发表在它们的母报《俄罗斯日报（Rossiyskaya Gazeta）》上；它们唯一的作用就是给克里姆林宫树立“自由”的形象。第二种方法是运用传播学的两步流动理论（two-step flow of communication theory），即通过大众传媒向公众提供的信息不是直接广播，而是通过意见领袖间接传播的。为了做到这一点，（俄罗斯）在外国购买了一些报纸，试图创建受欢迎的、极右翼的、对克里姆林宫友好的出版物。购买这些报纸并无经济动机，必须强调其背后的战略原因。一个值得注意的例子是俄罗斯寡头亚历山大·普加乔夫（Alexander Pugachev）的儿子在2009年收购了法国濒临倒闭的《法国晚报（France-Soir）》。尽管收购最终在2012年失败，但它成功地改变了极右派民族主义者、反欧盟、反北约和亲普京政党——马琳·勒庞（Marine Le Pen）领导的国民阵线（National Front）的形象。一个更令人不寒而栗的例子是俄罗斯寡头、前克格勃中校亚历山大列别捷夫（Alexander Lebedev），他曾在苏联驻英国大使馆做卧底工作，于2009年和2010年购买了两份亏损的英国报纸。这是“英国新闻界历史上令人震惊的时刻，也是外国情报机构前成员首次拥有英国头衔”。

游说西方社会

俄罗斯商人一直试图慷慨资助西方政客或政党的活动，鼓励在海外削弱民主，增加政治影响力。利用西方民主国家已经存在的弱点，例如“缺乏严格法规监管的政党资金”，组织公开和隐蔽的游说。这些行为与腐败一样，都具有特别高的风险。最引人注目的例子是购买具有精英政治影响力的舆论集团“俄罗斯的保守党朋友（Conservative Friends of Russia）”。这个倡议于2012年8月提出，得到无数保守党议员和英国政府的保守党支持。他们甚至被邀请至莫斯科和圣彼得堡进行为期10天的访问，出席了多场庆祝晚宴，“会见了政客普京领导的统一俄罗斯党（United Russia Party）。他们的旅行是由俄罗斯侨民与国际人道主义合作事务署提供的,这是克里姆林宫新的软实力组织”。另一个策略是在“橙色革命”期间，非政府组织和民间社会团体所扮演的中心角色。这种策略被用来支持现有的非政府组织建立自己的“反革命”意识形态，并利用自有品牌的政治和经济影响力，通过智库、圆桌会议和研讨等形式输出。其中的例子包括通过秘密渠道，为亲俄罗斯的非政府组织提供资金，如独联体国家研究所（Institute of CIS Countries）、俄罗斯世界（Russian World）等。

一条来源于俄罗斯的消息清晰地总结了这个想法：“倾向于利用国外非营利、非政府组织，能够更好地帮助实现混合操作要达成的目标。它可以在外国的规则下，利用超越俄罗斯联邦的能力，把成员从争议地区的居民和政治目标中挑选出来。主要的做法包括怀疑当前政府机构，损毁公共执法机构、委员会（尤其是武装部队）的声誉，收购大众媒体进行信息作战并辩称保护民主，提名参加地方政府选举并渗透到民选政府当局。”

最后的策略是招聘西方游说公司提高克里姆林宫在海外的形象。虽然这种策略对于政界来说不是一个新的做法，但苏联解体后的俄罗斯赋予了其新的内涵。克里姆林宫发现财富使它能够接触到最具声望的游说公司，而且开展游说“需要拥有必要的知识，因为他们经常雇佣前政治家、大使和其他高级官员，私人能够建立起直接访问政府的圈子。”

前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）是一个著名的说客，受到克里姆林宫的青睐与普京的钦佩。主动回避质问关于民主和人权的问题，使他成为普京眼中的优秀“资产”。基辛格的私人游说公司叫做基辛格协会（Kissinger Associates），在2009年发表了一份报告，影响了当时奥巴马总统的外交政策，特别是与俄罗斯的关系。以下摘录报告的部分内容：“美国的基本目的不是维持北约的长远未来以及欧洲中部国家的参与，无论多么宝贵的美国政策工具在欧洲的北约都会过时。美国应该停止指责俄罗斯人权和民主标准的缺失。民主发展的问题应该是提高非对抗性和无威胁的手段”，因为俄罗斯“对任何表象上的干涉国家内政行为非常敏感。”这份报告中关于美俄的公、私关系，总的来说完全是建立在一个亲俄情绪的平台上，读者很容易相信这份报告是由一个克里姆林宫的专家或普京自己写的。

另一个受雇于克里姆林宫的西方说客是总部位于纽约的凯彻姆公司（Ketchum），于2006年被雇佣。他们一直试图改善克里姆林宫的形象，即使经过格鲁吉亚战争或吞并克里米亚等事件后已经处于历史低位。尽管遭受批评不断，它仍帮助提升俄罗斯对投资者的吸引力，这意味着“帮助他们伪装所有的问题，降低对人权、周边国家侵略的关注度，等等”。2013年9月，普京在《纽约时报》发表了一篇高度政治化的专栏文章，凯彻姆扮演了主要角色。我们也可以把这一举动分类为通过西方报纸展现软实力。

转载请注明：北纬40° » 俄罗斯信息战工具及手段