美国人反而帮了中国的忙，但是他帮了中国的忙又导致另外一个结果，帮了忙以后这个中苏条约就签了。签了以后美国又变了，本来想拉中国没有拉着，给推出去了。中苏同盟条约一签，美国一看坏了，整个世界格局就发生了变化。原来共产党的势力在欧洲，现在到了亚洲，而且到了太平洋边上，而且跟美国面对面。所以1950年4月份美国确定了一个新的战略方针，国家安全委员会68号文件确定的，全面围堵。原来在欧洲遏制，现在在亚洲。在这种情况下从大的格局来看，美国已经做好了准备，只要共产党在任何一个方向上闹事都是一个危机。其实朝鲜战争是非常偶然的，朝鲜战争、中共打台湾、越南胡志明都一样，美国都会反击，为什么？4月份已经确定，而且美国顾问又回到台湾，这都是在朝鲜战争之前发生的事，如果朝鲜战争不爆发可能冲突会推迟，但是美国的政策已经定了，那就是看社会主义阵营有没有动作？果然有动作，就是朝鲜战争。

朝鲜战争的爆发，我们看亚洲冷战，是以热战的面目出现。先是朝鲜战争，后来，又是越南战争，又是金门，全是热战。亚洲朝鲜战争的爆发大的背景是美苏已经全面对抗，但是导火索不是美苏之间的事，而是中苏之间的事。是因为斯大林丢掉了旅顺和大连、中长路以后，又不能不跟中国签订条约协定，所以只能想一个办法就是既保证跟中国的同盟关系，又能维持住在远东地区的出海口和不动港。怎么办？在远东制造紧张局势。为什么做这个判断，也是中国提供的一个启示，周恩来递给斯大林的方案有一条，前面是讲你要归还什么。最后一条如果远东地区发生战争或者战争危险，苏联军队可以继续留在旅顺港，1月26号周恩来把这个方案交给苏联人。1月28号苏联回复同意了这个方案。背景就是刚才说的美国的压力。同时苏联又加了一个补充议定书就一句话“如果远东地区发生战争或者有战争危险，苏联军队可以沿中长路自由调动”，最后中国同意了。说明什么，结果是什么？中苏同盟条约按照中国的意见签了，但是这个时候如果远东地区出现了紧张的局面、战争的局面，我们可以不履行这个协议，苏联还可以继续留在旅顺港、中长路仍然由苏联控制，这就是朝鲜战争爆发的导火索。1月28号苏联把这个方案交给中国以后第三天，1月30号斯大林给金日成发了电报，“我同意你的情报，但是这件事你到莫斯科来我们仔细商量”。在此之前斯大林都不同意，金日成三番五次要开战，要这个要那个，毛泽东不同意，斯大林也不同意，毛泽东甚至跟斯大林说，把这个小子换了算了。但是30号斯大林就突然改变了主意。后来朝鲜战争爆发。现在来看朝鲜战争爆发是亚洲冷战的一个标志，其实起因是中苏同盟，如果中国不跟苏联结成同盟，美国整个亚洲战略不会发生变化，按照原来的计划。很多人说，是不是美国人也在讨论是不是失去了机会。回过头来说，中共很难做出（决定）要跟美国合作，如果是1944年可以，1944年真有机会，结果美国人没有抓住，“迪克西”使团到延安的时候，毛泽东话都说到家了，跟美国人讲，我们要跟美国学习，别看我们是共产党，我们现在不搞社会主义。我们所有的政策没有一件是美国企业家不能接受的，我们共产党的目的跟美国总统林肯一样就是解放黑奴。当时中国战区蒋介石跟史迪威矛盾特别大，朱德说中国战区特别需要统一智慧，而且最好由美国人指挥，美国一听中国共产党比国民党强多了。中国共产党还说希望美国在延安建个使领馆，办签证就方便了。但是这个机会美国没有抓住。1949年中共已经没得选择。他又不了解，我刚才说的是这些档案已经解密了很清楚，所以历史学家都是事后诸葛亮，他不知道当时这个事情，他知道的就是美国人支持蒋介石打内战，要消灭共产党，苏联跟美国势不两立，如果不靠中国共产党何以维持政权。亚洲的冷战归根到底是因为苏联确定了方针以后，把中间地带——中国、朝鲜都是中间地带，把中间地带裹胁进国际共产主义运动，就使得冷战在全球爆发。

回过头来归纳一下，可以看出来在这个过程当中，冷战主动方面是美国，这个不错。但是苏联很多应对的方略失策，还有当时的状况是因为他没有进入到这个体系。很容易，现在中国跟当年苏联最大的不同是什么？就是中国现在跟美国在一个国际体系下，不管是安全问题、贸易问题、金融、期货等等，所以在一个体系运作，要想分开谈何容易，斯大林当年跟美国就是谈恋爱、谈两年没有谈成，两个人分手了，现在您跟美国领了结婚证，想离婚，哪那么容易。这房子归谁、汽车归谁？搞不好还有两个孩子呢。真是这样。所以美国人想打中国人一拳，不知道哪一拳打到自己身上。所以现在中国和美国状况，要真正进入冷战还有日子。至少得做清楚的切割才行，所以在这个过程当中也就给中美两国领导人留下一个思考的空间、时间，好好想想是不是真要走到这一步，真到这一步对谁有好处？

谢谢大家。

（以下为现场答疑）

潘英丽：沈教授对冷战作了最权威的解读，他也是中国这方面最权威的专家。同学们还有什么问题吗？

提问：沈老师，我想提一个问题。我们研究历史就点像研究红学的索引派，要以档案为主，要看到真凭实据。听讲话时老师又说，日本、德国、意大利反共轴心三国，您是通过逻辑推演还是说真的看到档案说要加入，那个真有点骇人听闻的感觉。

沈志华：我找给你看。俄文的记录也有，德国也有。原来只有德国，现在俄文也出来，只是这东西不好写。

提问：我的问题是，提到美国4月国安会做的决定，在全球封堵共产主义的挑战，沈教授的观点认为这是中苏结盟的结果，这个问题是不是值得商榷，因为当初美苏更激烈的对抗该是在欧洲。柏林危机、希腊危机、土耳其危机，所以是不是可以说国安会的决定更多的是由欧苏问题导致，而不是由中苏同盟的影响。沈教授这是您的推论还是有学术界的共识？

沈志华：这个有道理，这个准备比较早，大概2月份开始准备，那个时候中苏条约还没有签，是针对苏联十九大举办成功，但是跟着我看行文把三件事连在一起，紧接着10月份中华人民共和国成立，跟着2月份中苏签同盟条约，苏联势力范围的这一跨步，跟欧洲，东欧、波兰绝对不一样，一下子就跨到了太平洋沿岸，而且中国这么大的体量跟苏联拢在一起。目标当然不是中国，还是苏联，但是一直到1962年之前，美国的思维定式就没有变过，他认为中国和东欧一样也是苏联的卫星国，所以他是针对苏联的，没错。但是他把你算作苏联的势力范围，就像他对东欧国家的态度是一样的。

潘英丽：再一次感谢沈教授精彩的演讲。讲话到这里结束。谢谢大家。

转载请注明：北纬40° » 斯大林是如何掉进冷战陷阱的？