苏德战争的开始至今已经60年，苏联的瓦解恰恰也整整有了10年。对苏维埃国家仍充满感情的一些人称，这个联盟国家的历史上有两场大悲剧：即1941年和1991年。虽然相隔50年，二者却存在着不可分割的联系。

对于1941年的悲剧，此后50年内苏联军人一直刻骨铭心。在1941年入伍、八十年代担任总参谋长的谢.费.阿赫罗梅耶夫元帅曾有一句概括性的总结——“苏联军事思想的核心，就是不使1941年的悲剧重演。”不过造成这一悲剧的根本原因是什么，这位元帅的认识与传统的观念一样，只是强调战前军事准备不足，为此苏联在战后四十多年的和平时期始终保持世界上最庞大的军事力量。当1991年的“8.19”行动失败后，这位元帅觉得比1941年更严重的悲剧已无法扭转，便于8月24日上吊自杀在克里姆林宫的办公室里。

苏联上层防范努力的这种失败，使人们对1941年悲剧的原因确有必要重新认识。

现代战争史上最惨重的胜利代价

1941年苏联的悲剧，在世界战争史上都是令人震惊的。这年6月22日纳粹德国发起“闪击战”后，在五个月内不仅打到距莫斯科市区仅10公里处，还成建制地歼灭了苏军19个集团军和250个师，使苏联真到了生死存亡的边缘。此后，苏联依靠动员起来的巨大潜力，经过苦战最后成为胜利者，从这点出发人们当然要从总体上肯定斯大林的战争指导。然而现代观念要求的不仅是可行性而且要追求最优性，进行战争也要讲效益，即以少的损失取得大的战果才能算指挥艺术高超。如果按照这种科学的思维方式，那么就不能笼统地只歌颂胜利，同时还要考察一下付出的损失。

斯大林于1945年春战争结束后即要求调查死亡数，得到的不完全统计是1500万人，翌年他在演说中宣布本国共死亡700万人，其原因既是由于冷战开始想避免暴露国力虚弱，同时也不愿让世界知道自己指挥的战争付出的代价是如此沉重。赫鲁晓夫当政后，宣布了军民总共死亡2000万人的笼统数字，却不谈具体损失。到了苏联瓦解前夕，戈尔巴乔夫提出要消灭历史的“空白点”，国防部通过研究历史档案，于1990年公开1941年6月至1945年5月这近四年对德战争中的详细损失数字如下：

苏军死亡、失踪共计1194.413万人

其中死亡688.5万人(包括因伤、因病)

失踪455.9万人

应征人员去前线途中死亡50万人

失踪人员作为战俘返回183.6万人

战后找到失踪者93.9万人

总计

军人总计死亡916.48万人(其中队列人员866.48万人)

实际被俘人员362万人(被俘后死亡178.4万人)

苏联和平居民战争中死亡1740万人(包括被屠杀、虐待致死)

总计军民共死亡2660万人。苏军损失如此严重，在近现代战争史上实在是独一无二的。相比之下，战争中苏军共击毙德军300多万人，俘虏130万人(不包括战后受降)，是以多于敌人几倍的惨重代价取得了胜利，何况苏联在物质技术力量上并不弱于德国。毛泽东为首的中国共产党人长期对苏联的军事模式并不佩服，重要原因也在于此。

如果具体分析一下，苏军损失最惨重的阶段又是1941年下半年。整个战争期间苏军被俘的362万人(缴获的德国资料中的俄国战俘数是576万人，统计的差异在于其中包括一些非军人)，至少有280万人于此间被俘。同时苏军还有430万人伤亡，连同逃散的80万人(当时也列入失踪统计)，开战后半年间的战斗损失总数便有800万人。德军同期的战斗伤亡失踪，总计只有85万人。俄罗斯的纪念卫国战争胜利50周年的报告中比较客观地叙述了这一时期的损失后，承认随后“等于是重建了军队”。

对战争初期的惨痛损失，苏联开始虽有意少报数字(斯大林在纪念十月革命的公开讲话中只承认战争开始的四个月间损失170万人)，却无法回避。当时的解释都说法西斯对爱好和平的苏联有突然袭击的优势，同时在兵力兵器上占优势，即推诿于客观原因。其实，对敌人的突然袭击防备不够而存在和平麻痹，这本身就是主观上的战略判断失误。至于说到兵力，明显的事实是苏联人口和军队数都远远多于德国。苏联的对外宣传工业成就时，又一直说战前的技术兵器生产数量及质量都超过了纳粹德国，这一说法又与上述的解释自相矛盾。

苏联当时对领袖加以神化，实际上就失去了进行自我批评的可能。斯大林只是在著名的1945年6月24日胜利大阅兵结束后的宴会上说过一句：“我国政府犯过不少错误”。谁都知道，政府的最高领导人就是斯大林，若说有间接的自我批评也就仅此一例。到了赫鲁晓夫批判个人崇拜时，走上另一个极端，把战争初期的失败责任全部推到斯大林身上，而回避体制上的原因。如此说来，又是个人品质决定胜败和左右历史，显然与苏联领导人自己也宣布信仰的历史唯物主义相矛盾。

再看一下当年的苏联元帅们的回忆录，谈到1941年的失败时差不多也都批评决策者战备观念差，并归咎于装备技术不如敌人。他们不进行更深层次的总结，原因也可以理解。

转载请注明：北纬40° » 徐焰：国防建设当以俄为戒