巴里·布赞在《中国国际政治学杂志》上发表文章《中国“和平崛起”的三种可能性》。作者认为，中国已经有了自己的连贯的大战略，这就是和平发展/和平崛起。但问题是，这个大战略的内部，也有可能会存在一些冲突。和平发展/和平崛起的具体实现方式，有多种。各种战略之间差异很大。作者将其分为三种：冷的和平崛起、温的和平崛起、热的和平崛起。作者的观点是，中国现在的战略，表现为“冷的和平崛起”。当然，未来的中国也有可能会采取“温的和平崛起”战略。中国的崛起，的确已经改变了传统的大国霸权更替模式。毫无疑问是和平的。但作者的建议是，中国应该设身处地地为其他国家考虑，从周边国家的立场上想想问题，避免搞坏与周边小国的关系。

热的和平崛起：指一国在崛起的过程中，同时努力建立安全共同体，或者以建立安全共同体为目标。不过，对于一个崛起国来说，这恐怕并非易事。因此作者认为，中国不太实行“热的和平崛起”。

温的和平崛起：指一国在崛起的过程中，同时会建立安全机制，或以建立安全机制为目标。所谓安全机制，就是指两国或者多国在安全上的相互依赖，共同防止战争发生，一同遵守规则。安全共同体是看得见的实体，而安全机制只是看不见的规则。从等级上看，安全机制要比安全共同体的级别低。

冷的和平崛起：指一国在崛起的过程中，总是会使用强权政治，甚至会对其他国家进行威胁、恐吓。在这种情况下，崛起国经常会使用武力来改变现状。不过，崛起国会努力防止战争爆发，它也会约束自己，防止大国之间冲突升级。“冷的和平崛起”也是和平崛起，目前中国就在采取这种战略。

作者认为，中国的崛起是一个复杂的概念。中国的话语、中国的行为，往往是相互矛盾的。中国总是爱不断地宣称：自己要建立和谐、共存的世界，并强调自己不会改变现状，而且正在加入各种国际组织，遵守各种国际规范。因此，从话语上看，中国似乎崇尚“温的和平崛起”甚至“热的和平崛起”。

但是，中国也不断地强调“受害者情结”，刺激国内的民族主义，同时强调大国的权力/权利，在领土争端上表现地越来越“强势”。因此从行为上看，中国是在奉行“冷的和平崛起”战略。

不过，中国的行为，也并非要挑起战争，还是表现得比较克制。尽管中国军费开支很大，但与其国家规模相比，这些军费不算什么。此外，中国的航母数量很有限，导弹部署也比较节制。因此，在行为上，中国也显得不是那么“连贯”。所以说，中国的和平崛起/和平发展，是一种混合式的战略。既有“冷的和平崛起”，也有“温的和平崛起”。

那么，“冷的和平崛起”以及“温的和平崛起”各有什么特点，对中国来说各有什么利弊？作者给出了四个方面的指标：成本、风险、成功的可能性，以及道德。“冷”、“热”各有利弊，未来中国面临抉择。

成本：如果中国奉行“冷的和平崛起”，那么它的军事开支将是巨大的。这将会导致其他国家，把中国看作是威胁。此外，从政治上看，这将会导致其他国家与中国的对立。经济上，也会导致其他国家对中国的恐惧，影响贸易与投资的相互促进。与“温的和平崛起”相比，“冷的和平崛起”会导致中国承受的整体成本较高，但政治成本并不高。

风险：如果中国奉行“冷的和平崛起”，那么它与其他国家对抗的可能性将会很大，周边国家与中国的矛盾也将会越来越大。这样，美国在西太平洋、印度洋的地位将会巩固，其他国家将会投靠美国。如果中国奉行“温的和平崛起”，那么美国的力量将会受到削弱，可能导致美国无法像现在这样在地区、全球层面与中国对抗，同时中国的力量、影响力将会有较大的发展。当中国奉行“温的和平崛起”时，及即使其他国家不能马上获益，它们也不会受到损失，更有可能倒向中国一边。

成功的可能性：“冷的和平崛起”成功的可能性较高，因为这样做比较容易，条件不是很苛刻。不过，作者认为，问题并非“中国能否这样做”，而是“这样做能否给中国带来什么好处”。与之比较，“温的和平崛起”，成功的可能性不是很高，因为这是一个漫长的过程，中国需要慢慢地积攒潜力。在2008年之前，中国开始执行“温的和平崛起”或许比较容易。但现在，中国与日本、东盟国家的领土争端越来越严重，中国的安全问题越来越严峻，中国与这些国家修复关系的可能性，正在变得越来越低。中国越是继续坚持“冷的和平崛起”，那么它转变成“温的和平崛起”的可能性就越来越小。

道德：“冷的和平崛起”不利于提高中国在国际上的威信，不利于其崛起，但国内制约因素比较少，因为中国正在变得越来越民族主义化，这迎合了中国的民族主义、受害者情结。“温的和平崛起”，有利于中国在国际上树立威信，但国内制约因素可能比较多，这会导致很多人认为政府软弱，政府难以推广这种政策。因此，道德是分为双层次的：国内、国际。两个层次的道德彼此冲突。

显然，作者的建议是，中国应该逐渐转向“温的和平崛起”，而且它认为，中国不是不可能这么做。

转载请注明：北纬40° » 巴里·布赞：中国“和平崛起”的三种可能性