最近，工信部把基站建设业备剥离出来搞了铁塔公司，我认识的一些运营商中层技术人员正在纠结要不要去铁塔，反正运营商员工就甭想安安生生地挣钱，过几年就得鼓捣你一次。从这个角度而言，政府控制电信企业是非常成功的，运营商从来就没有过尾大不掉之势，从来就是想咋捏鼓就咋捏鼓的，充分实现了国家意志。

工信部是个严厉的婆婆，三大运营商是三个小媳妇，只敢互相掐，却从来不敢得罪婆婆，频率、体制、业务都在婆婆手里攥着呢，婆婆下的命令有道理的要执行，没道理的也得执行，而且越没道理的越得利索地执行。就拿“村村通”来说吧，工信部要求全国95%以上的山区农村都得有信号，资费还必须低于城镇标准，从商业运营角度而言，这就是一个没道理的命令。

道理非常简单，越是发达地区，电信运营的成本就越低，利润就越高。在楼顶上建基站和接电都很方便，维护人员骑个电瓶车就能管护几十个，每个基站所服务的客户数量多，客户每月动辄上百元的费用。而在偏远山区，建个基站需要挖地基架铁塔，需要铺设专门的电缆和光缆，维护成本也高，可一旦建成了，只能收到附近几个村的话费，用户的月费用普遍不超过20块。

在偏远山区建基站必然是亏本的，但运营商还必须屁颠屁颠地干好，这种中国特色在其它国家是难以想象的。那钱从哪里来呢？那只能从大城市用户身上薅羊毛了，国内大城市电信运营的成本低于国外发达国家，但资费并不便宜，其中有一部分就是支援贫困地区了。

“村村通”政策令国内的信号覆盖率非常高，你在高速公路和国道上开车，即使没有人烟的地区也是有手机信号的，国内人士对到处都有信号已经习以为常了，但去了美国和澳洲就会有新的体会，郊外是经常没信号的。联合国把电信权利也认定为一项人权，向各国提出要保障偏远山区贫困人士的电信权利，中国的人权记录并不好，但在电信权方面还真的是一个亮点。

6、你被国家绑架了吗？

很多网友的观点是“我才不管什么抢夺标准，我掏了钱就得要最好的服务，谁也甭想绑架我，谁也甭想逼我用烂货”。作为消费者这种观点无可厚非，我对他们的回答是：3G国际标准一共有三个，中国三大运营商分别独立运营这三个标准，而且都开设了全国性网络，您可以自由选择，国家从来就没强制过您。

有人希望继续使用2G时购置的移动号码，却享受联通的3G服务，携号转网在国际上有过先例，但并不是普遍做法，这是公司的营销手段，并不是必须尽的义务。手机号码在法理上也不属于个人资产，而是与某家运营商的一个商业约定，你主动解约后就会废止，好比你家的门牌号是88，搬到另一条街后门牌号就会变了，不能任由你把门牌号也扛过去。

有人赞赏国外的市场运营机制，认为韩国日本的巨头企业争国际标准花的是自己的钱，破产了是他们自己的事，没有浪费我的钱，而中国是政府在后台出钱运作，花的是纳税人的钱。起码在20年前，中国的IT企业还很弱小，根本没有一家能独自挑起争国际标准的大梁，若不是国家出面搞，肯定会错过时机。如果你一定反感和反对这种机制，我只能对你说：谁让你不幸生在中国？

转载请注明：北纬40° » 中国搞TD标准是决策错误吗？