“6.5亿美元是《美日归还冲绳协定》公开的3.2亿美元的两倍”，“据谈判当事人、原外务省美国局局长吉野文六披露，‘核武器撤回费’是日方单独决定的毫无根据的款项”。另外，2011年2月18日的《每日新闻》上刊登了公开外交文件的报道：“美国，冲绳返还时要求6.5亿美元，是协定记载金额的两倍。”日本政府“用毫无根据的价钱购买了冲绳”。但被交易的冲绳才是最可怜的。这就是“以丝（美日纺织品问题）买绳（冲绳）”的故事。

拙稿的主要目的在于论证“日本对冲绳收回完全主权”只是“表面的托词”这一事实。所谓“完全主权”（full sovereignty），是同约翰·杜勒斯（John F. Dulles）提出的“残余主权”（residual sovereignty）相对的一个概念。

日本因二战战败被置于联合国的管理之下。但是，对冲绳的占领管辖是排除中英苏三国，“美国单独”实施的。因此美国就有必要捏造出依据“同日本的协定”这一虚构理由，即承认日本的“残余主权”的同时，以同“具有残余主权的日本”签订协定的形式实现美国单方面占领冲绳的合法化。到1960年代中期，因越南战争的逐步升级，作为前线轰炸基地的冲绳基地难以为继，故而美日间进行了冲绳返还。但实际上，冲绳返还的真正目的是“保留美军冲绳基地”。所谓的“去除核武器，冲绳本土化”只不过是欺骗日本国民和冲绳民众的幌子。但是，日本政府不得不承担这出小丑闹剧的费用。这些问题都已在拙作《冲绳的愤怒》以及其他文章中分析过。

笔者要附加说明的是：在美国外交政策从肯尼迪—赖肖尔路线向尼克松—基辛格路线转变时，冲绳返还“内幕”中产生了怎样的“突然变化”？国际局势最大的变化是：中国代表权问题在联合国大会上得到解决，北京政府开始代替台湾施加越来越大的国际影响力。

由此而产生的新问题就是“作为中美日三角关系的焦点（钓鱼岛）的钓鱼岛问题”。由五座小岛和三座岩礁构成的总面积不足5平方公里的钓鱼岛列岛，在四十年后的今天成为了影响中美日三角关系的关键点。这座无人岛为何成为了悬而未决的矛盾焦点呢？

这是因为钓鱼岛正处在以下三组外交关系的接点上，即明治维新后向着近代国家急速迈进的日本和清朝（李鸿章）；在近代化的道路上遇到挫折经过国共双方内战才最终走上崛起之路的中国（蒋介石和周恩来）；在平等的旗号下实质上的支配国和从属国（杜勒斯和吉田茂、尼克松和佐藤荣作）。

……

文/矢吹晋 译/胡照汀 节选自东方历史评论（第6辑）理解日本

转载请注明：北纬40° » 矢吹晋：围绕钓鱼岛问题的中美日台攻防战