评估中美核冲突可能性，及使用核武器的动机

柯瑞杰：我不认为两个大国在可预见的未来有使用核武器的动机。美国核武器的优势远远大于中国，所以中国对美国使用核武器无异于自杀。如果美国有想法，是有能力摧毁掉中国的几百座城市。但是，反过来讲，即使拥有核武器的数量远远超过中国，美国也绝不可能通过先发制人的（核）打击消灭掉中国所有的核武器。至少，中国有些（核）武器仍然能够打到美国（境内）。所以，这样的冲突是讲不通的，中美两方都不可能愿意为赢得胜利而付出如此（沉重）的代价，因此，我不担心任何一方会在冲突中会使用核武器。

美国战略界对中国之认知，双方战略误判的可能

柯瑞杰：美国国家安全界的主流观点是，中国正在试图挑战美国在亚太地区的优势地位。这不是说中国打算在东亚建立霸权（有些人是这么认为的，但他们只是少数），只是说中国不愿意无限期地接受美国在军事和政治方面的地区主导地位。过去有人认为中国的意图完全是善意的，只要美国和中国不发生正面冲突，那么就不会有争端。不过，近几年中国在东海和南海的行为使得这些声音失去了影响力。

如今人们普遍认为，北京方面将任何调解性行为视为软弱，而让步只会激励中国采取更多霸道行为。即使这种看法不完全正确，宁可小心求安全，不可冒险而后悔，因此美国需要为可能出现的军事对抗做好准备。当然，这有可能进一步促使中国加大军事能力建设的步伐，但大部分美国政府的官员们都认为，比起放任中国在（亚太）地区为所欲为，这种（备战带来的）风险也要好得多。

在亚太地区保持稳定的可能性

柯瑞杰：中美在亚太地区实现稳定是可能的。然而，这需要一方或双方做出让步。中国在台湾地位、钓鱼岛、南海以及在一国专属经济区开展行动等问题上的立场与美国的观点是相冲突的。如果一方或另一方能够改变立场，或者双方能够接受现状，将这些争端搁置下来，度过一些至关重要的时间段之后再寻求最终解决，那么冲突能够避免。不过，这在政治上是否可能尚不明晰，短期内我对此并不持乐观态度。

中美之间的“红线”划在哪

柯瑞杰：“红线”应该划在诉诸武力上。任何国家都不应该动用武力去试图改变现状。这不是说现状不可改变，而是说现状应该通过和平方式来改变。

文/吴挺 徐诗丛 澎湃

转载请注明：北纬40° » 中美开始军备竞赛了吗？