普京的谎言与暴力

当一个政府开始在街头谋杀批评人士时，它就跨越了文明与野蛮的分界线。俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)动辄指责乌克兰政府搞法西斯主义。但在普京一手主导下兴起的好斗、自怜的民族主义，加上对其国内反对者的迫害、乃至如今的谋杀，才真正让人联想起上世纪30年代俄罗斯和德国的政治。

俄反对党领袖鲍里斯•涅姆佐夫(Boris Nemtsov)不久前在距离克里姆林宫咫尺之遥的地方被枪杀。外人无从得知杀害涅姆佐夫的命令是否来自普京。但俄罗斯总统及其追随者，无疑制造了这种容许刺杀涅姆佐夫的民族主义妄想症氛围。俄国家电视台一再称呼批评俄罗斯在乌克兰战争行为的涅姆佐夫为“叛徒”。

就在遇害几周前，涅姆佐夫曾告诉俄罗斯一家报纸：“我担心普京会杀了我。”这种恐惧可以理解，因为死亡是公开批评总统的人通常的下场。有此命运的人包括：调查记者安娜•波利特科夫斯卡娅(Anna Politkovskaya)，2006年在莫斯科被枪杀；前特工亚历山大•利特维年科(Alexander Litvinenko)，同年在伦敦被毒死。

对利特维年科死因的调查眼下正在伦敦展开。英国皇室法律顾问本•埃默森(Ben Emmerson QC)在调查开始之时提出，毒死利特维年科所用的“钋”，可“直接追踪到弗拉基米尔•普京办公室的门前”。被控实施了下毒的安德烈•卢戈沃伊(Andrei Lugovoi)没有被引渡到英国，相反，他当选了俄罗斯议会议员。

鉴于以往的劣迹，普京政府这次对涅姆佐夫谋杀案的调查不可能被人正经当一回事。放纵暴力、然后撒谎掩盖暴行，已成为普京政府的标准操作程序——无论是在乌克兰东部，还是在俄罗斯街头。

普京的谎言除了掩盖真相和歪曲事实以外，还炫耀了他能够凌驾于法律之上不受责罚。那些选择相信他的谎言的人，要么就是通过这种方式表示臣服，要么就是证明了自己的愚蠢。在普京看来，两种结果都是可接受的。

涅姆佐夫被谋杀，符合俄罗斯近来无法无天的行为模式。过去这一年，俄罗斯强势吞并了邻国乌克兰的一部分——克里米亚。它为乌克兰东部的叛军提供了武器，后者随后击落了一家民航客机，导致298人遇难。俄罗斯违反了外交协议和停火协议。它炫耀核武装备，让核轰炸机飞到了英吉利海峡上空。那些勇于抗议的俄罗斯人不断受到诋毁，如今还遭到了谋杀。

普京说服了大部分俄罗斯公众和一些海外支持者相信，他的行为是出于对民族利益的合理捍卫。事实上，如涅姆佐夫等批评人士一再指出的那样，驱动普京行为的是一个狭隘得多的原因——他自己的个人生存。

两年多以前，数千名抗议者走上莫斯科街头，抗议普京所在的统一俄罗斯党(United Russia party)在选举中舞弊。我看到游行中打出的一条标语写着，“普京=卡扎菲(Gaddafi)”。鉴于前利比亚独裁者卡扎菲的可怕下场，那是种富有挑衅意味的类比。

去年发生在乌克兰的革命，使普京对失去权力的恐惧进一步加深。他杜绝莫斯科发生类似“颜色革命”以及保全自己性命的决心，是串联起他所有举动的关键红线。在乌克兰问题上对抗西方国家，使普京的民调支持率上涨，且为镇压反对派提供了掩护。涅姆佐夫在原定领导莫斯科抗议游行前夕被谋杀，很可能并非巧合。反过来，涅姆佐夫被谋杀，使普京冒险主动离开克里姆林宫的可能性甚至更加微乎其微。

普京当局谎言和暴力方面的劣迹，如今应该引起人们进一步重新审视。普京的表现证明他对俄罗斯人民及邻国构成威胁。我们也有理由认为他对西方同样构成威胁。

与这位俄罗斯领导人进行对话的努力，多数都被证实是徒劳。相反，西方应该集中精力遏制俄罗斯——正如过去遏制苏联一样。这意味着，西方应该增加对乌克兰的经济援助，增加军费，在波兰以及波罗的海国家增加北约(Nato)部署，以及收紧对俄罗斯的经济制裁、特别是针对统治精英阶层的制裁。

克里姆林宫会把如上所有举措视为“仇俄主义”。在我看来，这纯属无稽之谈。过去十年我见过的最令人印象深刻、难以忘怀的人物中，有一些便是俄罗斯人——包括涅姆佐夫本人。一个俄罗斯人选择承担起反对普京的重要角色，既要有悍不畏死的勇气，又要有顽强的意志，这些品质令人敬畏——特别是如果你生活在如英国等安全、法治国家内。

鲍里斯•涅姆佐夫为勇气付出了生命的代价。但在遇害前不久接受英国《金融时报》采访时，他指明了前方的道路：“普京撒谎。但他无法永远掩盖真相……我们需要有适度的耐心。”

文/吉迪恩•拉赫曼 金融时报

转载请注明：北纬40° » 谎言与暴力：普京标准操作程序