安然：上山下乡运动所造就的知青一代，实际上在不经意间得到了一个经历草根生活的机会，这样罕见的经历，对他们的成长来讲，具有很不平常的意义。中国社会政治背景的转换通常以非常戏剧性的方式完成。比如，从毛泽东时代转换到邓小平时代，是用陡然的方式实现的。这种急剧的政治变化，使得每一代人成长和价值观形成的环境反差巨大。因而，每一代政治家的政治理想、执政理念就会处于很大的变化当中。这种情况对国家的治理来讲，意味着什么?
李成：对未来一代人而言，中国现在生活在北京、上海、广州等大城市的年轻人，跟他们在世界各地的同代人，比如在台北、香港、伦敦、东京、纽约的年轻人相比，他们的成长环境是很相像的，这种相似度远远超过他们前辈的经历。现在，很多精英后代包括所谓“红三代”，在国外学习或工作以后都会回到中国，而且会有很多优秀的人才出现，当然，也会有一些草根经过自我奋斗脱颖而出，这就会在未来中国出现像布热津斯基和迈克尔·奥克森伯格曾经描绘的场景：再过几十年，中美两国的领导人可能就是同学——这是一个乐观的愿景。
任何社会都有一些共通之处，比如，精英与民粹的竞争，这在各个社会环境中都是经常性的。当年的红卫兵一代如今掌权，类似这样的反转现象现在被掩盖了，在未来还会再度出现。虽然精英阶层占有很多资源，但是这种资源占有和使用的程度假如太过度了，会引起草根阶层的反弹，这种草根的逆袭非常厉害。比如在台湾，陈水扁、蔡英文就是这样赢下来的。假如一个社会没有好的制度框架，草根的逆袭则可能是非常暴力性的，这种可能性会存在。西方社会也经历过这样的过程。
那么，未来的中国政治领袖可能具有的弱点就在于，他们可能缺乏与草根的结合与理解，就对整个社会指手画脚。他们所经历的“洋插队”，和其父辈当年真正的插队是不能相比的，这方面他们缺乏磨练。未来的中国领导人很可能具有所谓“镀金”的经历，但是仅仅通过留学来“镀金”，并不代表他们具有了作为国家治理者所需要的真正完整的履历。这个问题是很有趣的。目前来看，还需要我们持续的观察。对代际的研究和探讨，可以使我们对中国政治走向具有更多的前瞻性。但无论如何，长江后浪推前浪的历史趋势是无法改变的。
原文刊发于《中国新闻周刊》(有删节)，此为全文
来源：共识网
