作者指出，中国官员在与美国官员会谈时曾使用该词，“试图对美国官员施压，使其公开承认中国的核心利益，并引导美方承诺支持、或至少不反对一些中国的政策。”
一些学者认为，郑淑娜所引用的更广泛、更抽象的定义，已经使这一词汇在外交谈话中变得越来越失去意义。
“‘核心利益’已经不再是一个外交词汇了，”南京大学外交政策学者朱锋说。“这个词实际上十分模糊。”
他还补充说，中国官员现在将“重要利益”和“核心利益”两次替换适用。他指出，后者的重要性因此减小了。
在台湾（中国核心利益的最初所指），政府和主要政党对星期三发布的新国家安全法关于台湾的说法表示关注。其中一个条款称，维护“国家主权和领土完整是全体中国人民的义务，其中包括香港、澳门和台湾同胞。”
台湾陆委会（处理台湾政府与中国关系的机构）表示，新的国家安全法“没有正视海峡两岸各自拥有独立政府的现状，也没有尊重台湾人民对于维持两岸关系现状的坚持。”
“大陆单方面的决定不能改变中华民国是一个主权国家的现状，”该委员会使用了台湾的正式名称。
台湾两大政党——执政的国民党以及反对党民进党——也抗议中国将台湾列入该法。
“北京的这一做法没有尊重台湾人民的感情”民进党发言人郑鹏运这样说。他呼吁台湾政府严厉回应这一做法，以此“捍卫国家利益和尊严”。
根据台湾中央通讯社报道，国民党发表声明称，“坚持宪法框架下的中华民国主权，中华民国的未来将由两千三百万国民决定”。
文/黄安伟(Edward Wong) 来源：纽约时报
转载请注明：北纬40° » 《国家安全法》定义的中国核心利益有多大
