第三，此协议在国际上已经获得广泛支持。联合国安理会已经迅速通过决议，充分支持此份协议。国际社会也表现出明确的支持态度，甚至包括在中东地区对伊朗关系最紧张的阿拉伯国家，如沙特、埃及、土耳其等国，也均对协议表达了积极的官方态度。由此，以色列作为唯一坚持强硬反对的国家，在伊核协议问题上面临空前孤立。
最后，对协议的反对者迄今为止没能提出任何可行的替代性方案。正如前文提到的，如果不采纳此份协议，无论是继续维持严苛的经济制裁、还是发动军事打击，都无法有效阻止伊朗继续提高核能力，而且还会带来更广泛的恶劣后果。因此，反对者尽管在努力表达不满，却无法承担阻止协议实施的巨大后果。
尽管有上述积极因素的存在，伊核协议的实施也绝不会一帆风顺。由于长期的基于意识形态的偏见，美国国内以共和党为主的保守派和以色列的强硬派对伊朗当前这个政教合一的政权抱有根深蒂固的不信任感。他们发自内心地认为伊朗会不择一切手段地违约和欺骗。在这种草木皆兵、极端怀疑的心态下，任何技术层面和操作层面的小问题、或者有关伊朗核设施的不切实情报，都会被捕风捉影地放大与过度解读。这种误读如果再经过媒体不够专业与客观的报道，很快就能影响国内甚至国际公众的看法，迅速恶化政治氛围。这种情况如果出现，即使当事国的政策团队希望认真执行协议，也将面临不可逾越的政治困难。1994年达成的有关朝鲜核能力的框架协议最终没能成功实施，就有这方面的部分原因。
伊朗与西方关系的全面改善？
伊核协议的达成并不意味着伊朗与美国、欧洲等西方国家关系的迅速改善。奥巴马总统在协议达成后多次强调，这份协议“不是基于信任，而是基于严密的核查”。说明美国并不是抱着借此增进与伊朗的互信、全面改善与伊朗的政治关系的目的参与谈判的。对于西方国家来说，谈判仅仅是为了解决对伊朗核能力的限制问题。
在非核领域之外，伊朗与西方国家在一系列重要问题上存在重大分歧。伊朗对叙利亚阿萨德政府的支持、对黎巴嫩真主党的支持、对以色列的敌视、其本身政教合一的政体、和其人权政策等，都是受到西方国家长期批判和抵制的，难以在短期内全面调合。此外，这份协议仅仅实现了对伊朗核能力的限制。与核项目不直接相关的导弹能力，虽然一直是令西方国家担心的另一重大安全威胁，却没有受到限制。 这是未来伊朗与西方安全关系的一个潜在炸弹。
由于西方国家在谈判中对伊朗做了部分让步，允许伊朗保留一定的民用核能力，美国需要考虑对地区盟国进行相应的安全补偿，以维护地区平衡。所以，美国不但不能过分减少对地区盟国的军事支持，反而要在一定程度上加强对以色列及海湾国家的安全承诺和军事合作。美国的这种平衡如果拿捏不好，反而又会增强伊朗的不安全感。伊朗的革命卫队及其他国内保守势力有可能会借此推动强化军事投入，加剧地区军事竞争与对立。
总体来看，虽然今后伊朗和西方国家在合作打击伊斯兰国等方面有进行功利性合作的空间，但他们全面改善关系的前景并不乐观，并充满了不确定性。
美国腾出手来对付中国？
从整体来看，伊朗协议的达成与实施，符合中国的利益。虽然中国在经贸与投资方面将面临来自欧洲、美国、亚洲其它地区的更激烈竞争，但与核相关的经济制裁的解除，还是为我国带来了更多的经济机遇。
长期以来，中国与伊朗的很多正当经贸往来受到干扰，一些与伊朗开展经贸合作的企业和个人至今仍受到美国等国家的单方面制裁。鉴于中伊经济的巨大互补性，伊核协议的实施将为中国更公平、自由地与伊朗发展正当经贸和投资合作带来便利。中国也可以与伊朗及其他地区国家进一步发展全面的外交、政治、军事合作关系，发展包括反恐和打击极端主义在内的安全合作。
但协议达成后，有些人提出质疑，奥巴马政府对谈判投入了巨大精力、并对伊朗做出部分让步，是不是主要想腾出手来，对付中国？从几个方面来看，这种过于冷战思维式的解读并不完全合理。
