技术与美国战争方式

美国的战争方式有两个基本的特点，对于军事组织与采购都具有一定的影响。第一个特点是可以为了任何政治目标发动战争，同时把重点放在消灭敌人上。对于克劳塞维茨的观点，即战争只是政治通过其他途径的延续，美军领导人从传统上讲并不赞成。因此在人们看来，美国的战争方式更像是战斗而不是战争。美国将军通常在作战期间都会厌恶与抵制政治家对其战争方式的干预，大部分民众也更愿意由职业军人来处理战争事务。

第二个特点是战略唯物主义，其根源在于美国内战之前美军可以利用的资源非常丰富。这使得美国更加偏爱通过使用火力与物质优势而不是战术技巧来打击敌人。物质优势被认为是一种避免伤亡的方式，这正是美国精英所期待的，因为他们认为民众反对伤亡。因此，在从美国内战以来的每一场主要战争中，美军（除了内战时期的南方军队）相对于欧洲国家军队来说装备得甚至有些铺张。

朝鲜战争从两个方面打破了这种模式。首先，在中国进行干预之后，美国如果不采取大规模使用核武器的方式，将无法取得决定性胜利。其次，加上柏林危机，很显然冷战已经开始，导致美国历史上首次开始在和平时期保持大规模军队，这也使得美国文化在部队结构与装备方面表现出一种新的形式。青睐技术是西方文化的特点，这也是欧洲能够在19世纪成为世界主导的原因之一。但是，美国文化非常独特，其中包含了“技术乌托邦主义”的基调，将技术作为一种万能工具。注重应用技术解决手段，是军事唯物主义的自然延伸，由此产生的结果将在下文进行阐述。

自从冷战开始以来，技术已被视为若干战术和战略问题的解决手段，包括避免美军伤亡，减少附带损伤，压制对手的数量优势。此外，美国的政治文化已经将建设最先进的军队作为一种终极目标。美军对技术解决方案的偏好在冷战时期不断体现，艾森豪威尔政府提出通过威胁使用核报复的手段，应对前苏联大规模常规部队在欧洲造成的威胁。这包括对军队的全面裁减，以及重点发展战略核部队，其中主要是空军。在对常规部队进行大规模裁减的同时，美军所有三个军种（陆军、海军、空军）都在发展各自独立的核项目。

到了艾森豪威尔总统任职末期，美国显然已经无法再依赖核威慑来保护欧洲免遭前苏联的打击。前苏联战略核部队的发展，包括第一批洲际弹道导弹装备部队，拉开了“相互确保摧毁”时代的序幕。鉴于双方都拥有使用战略核武器摧毁对方的能力，美国的核威慑再也不能被当作一种防止前苏联对欧洲发动常规攻击的有效方法。为此，肯尼迪政府提出了“灵活反应”理论，来应对这种新的战略现实。为此，美国引入全新一代的武器装备，包括M-60主战坦克、F-111“土豚”战斗轰炸机、F-4“鬼怪”战斗机等，海军也加强了新的反潜能力。

美国在越南战争中同样表现出对技术手段的偏好，为了应对北越的防空作战，美国空军和海军开始大量部署电子战飞机和反辐射导弹。为了增强机动能力，对游击队实施有效打击，美国陆军首次部署了空军机动师，并在战争中广泛使用直升机。为了切断北越穿越老挝和柬埔寨境内的后勤补给线，美军研制开发了新型传感器，可以从远方提供目标数据。在越南战场，我们还看到了远程控制飞机（无人机）的发展以及精确制导弹药的首次大范围使用。然而，这些技术创新最终还是无法弥补政治战略的缺憾，也就无法使美国赢得战争。

1974年，随着征募兵员制度的终结，美军开始朝着全志愿化的方向发展，并且更加注重赢得和保持质量优势。部分原因在于越南战争后人们对日益增加的士兵伤亡率心生反感。这一战略被称为“弥补战略”，它包括通过系统性地推进新技术（如信息技术）和发展新装备来应对前苏联的数量优势，尤其是在前苏联于20世纪70年代加速现代化建设进程之后。这一期间，美军涌现出来的新一代军事装备包括：M1“艾布拉姆斯”主战坦克、M2/3“布莱德利”步兵战车、F-15与F-16战斗机、F/A-18战斗攻击机、F-117隐身战斗机、B-2轰炸机、“提康德罗加”级导弹巡洋舰以及“爱国者”地空导弹系统。

美军在海湾战争中的惊人表现，似乎验证了注重技术解决方案的正确性。越战后，作为“弥补战略”的内容之一，美军研制出包括精确制导弹药、全球定位系统、联合预警与目标攻击雷达系统、隐身飞机及其他装备，为海湾战争取得压倒性胜利提供了保证。20世纪90年代，美军开始更加注重使用精确制导弹药，将其作为避免美军与平民伤亡的一种有效工具，以实现前国务卿莱斯利·盖博所谓的“完美摧毁”。正如波斯尼亚战争和科索沃战争中所表现的那样，技术进步使得美军实施强制性军事行动更加得心应手。

唐纳德·拉姆斯菲尔德自2001年担任国防部长以来，更坚定地相信技术能够解决诸多战术和战略问题。他对军事文化中由于反对风险、反对伤亡率而动用大量兵力的做法进行调整，更倾向于精确使用兵力，以达到盖博所谓的“完美摧毁”效果。这包括通过建立更强大的侦察与通信能力，减少或者消除克劳塞维茨所谓的“战争迷雾”，并增加精确制导弹药的应用，使战争更具可预测性，从而使美军只需动用少量兵力就能完成更多任务。拉姆斯菲尔德还试图通过激发个体的潜能来提高军队效率，并应用无人机等装备实现战争自动化。2003年入侵伊拉克行动的成功，似乎验证了这种方式的正确性。

尽管技术乐观主义几十年来一直是美国国防计划的重要特征，但是各个军种都有自己固有的文化，这些文化反映了他们对技术的看法。空军是技术含量最高的军种，因为它由技术所界定，自1947年创建以来一直注重其核心技术的应用。海军的技术导向程度也很高，但是作为一个古老的兵种，它也有对技术热情加以约束和引导的传统。陆军对技术的态度一般，认为技术只是获得相对于敌人优势的一条途径。相比之下，海军陆战队最不看重技术，这是由于其崇尚勇武的传统与长期预算紧缩的历史，使得其组织文化更多地关注于人员而不是装备。从广泛的意义上来讲，军种文化的关键差异可以归结为“为装备配备人员（空军和海军）”和“为人员装备武器（陆军和海军陆战队）”的差异。

转载请注明：北纬40° » 美军如何解决技术优势与人员紧张的矛盾？