对海洋霸权与大陆均势关系的再探讨

【内容提要】 虽然以往研究海洋霸权与大陆均势关系的成果颇丰，但还是存在一些不足。为此，本文对海洋霸权与大陆均势关系的结构类型、运行机制及其影响等进行了深化与细化。在海洋霸权国国力大于或小于或等于大陆均势中的有关国家的不同情况下，大陆均势可以分为不需要海洋霸权仅凭大陆国家就能形成的大陆均势和需要海洋霸权且支持其中一方才能形成的大陆均势。不同的国力对比和均势构成情况，对海洋霸权与大陆国家的政治安全与经济发展所产生的影响是不同的。经过分析和比较，本文得出结论：海陆分界难分优劣，关系互补战略呼应，这就是美英极力推行海洋霸权与大陆均势战略的现实诠释。

【关 键 词】海洋霸权/大陆均势/结构类型/运行机制/亚太再平衡战略

一、问题由来与文献回顾

不少学者对海洋霸权与大陆均势之间的关系进行了深入研究，这个研究经历了从认为大陆均势是大陆上的权势斗争所推动的一个自我新陈代谢的过程，到海洋霸权与大陆均势是相辅相成的过程之转变。①这个认识之所以经历了一个过程，一方面是由于研究者自身的研究视野所致，另一方面是由于过去甚至现在的不少研究者都认为霸权与均势是两个基本对立的理论范畴。②但如果对霸权与均势的内涵和适用范围进行界定就会发现，其实不存在这个对立的问题。这里的霸权主要是指主张以自由经济秩序和全球市场开放为基础的霸权，这类霸权以海洋国家居多，所以也被称为自由型的海洋霸权国，而均势主要是指大陆国家间的权势关系。有关自由型海洋霸权的中观理论主要包括以乔治•莫德尔斯基(George Modelski)为代表的近现代世界政治大循环理论(又叫长周期理论)、以奥根斯基(A. F. K. Organsky)为代表的权力转移理论和以吉尔平(R. Gilpin)为代表的霸权稳定论。这三大中观理论统称为霸权现实主义理论，以区别于“均势现实主义理论”。③可见，如果按照这样的分类，海洋霸权与大陆均势之间就不存在对立。当然，如果霸权是指大陆上的霸权，并且其特征体现为兼并他国领土以实现国力的增长，这样其实就与历史上的帝国行为相似，这个时候的大陆均势和大陆霸权就是对立的理论体系。

在众多研究中，对海洋霸权与大陆均势关系进行深刻阐述的是德国的大历史学家路德维格•德约(Ludwig Dehio)。不过，德约揭示的是16世纪之后近400年的国际体系机理和模式，该模式其实可以用两对概念来概括：欧陆均势与海外优势以及欧陆均势与侧翼大国。④根据德约的研究，全球性大洋体系和区域性大陆体系之所以会遵循两种不同的权势逻辑(霸权逻辑和均势逻辑)，其关键就在于那些主导性海上强国的地理位置。由于其多为岛国和半岛国家，导致大陆国家认为海上强国很少对欧洲大陆强国的生存构成实质性的威胁，⑤主导性海上强国很少会维持一支庞大的陆军(除非在战时)，同时也由于它们总是以推进全球范围内的商业、金融和海军力量来界定自己的利益。不过，海洋霸权国认为，一旦某个大陆强国取得欧洲区域霸权，它同时也将有能力使整个欧洲大陆的市场对主导性海上强国完全封闭。如果没有了大陆市场的开放带来的经济交往，海洋霸权国的利益就会受损，所以海洋霸权国希望大陆国家保持均势状态。在整个近现代欧洲历史上，各种霸权觊觎国(尤其是路易十四和拿破仑时期的法国及威廉二世和希特勒时期的德国)追求欧洲区域霸权的主要动机之一，也就是建立一个自给自足的大陆经济区，而它们在不同时期对抗主导性海上强国的重要手段之一，就是不同形式的大陆封锁体系。为了防止大陆被某个强国单独主导以形成对海洋霸权国的封锁，海洋霸权国就会支持大陆上实力较弱的一方以抗衡实力较强的一方，同时对实力较强的一方采取遏制政策，最终目的就是要保持大陆均势不被破坏。就近代欧洲大陆而言，如果有一个大陆强国企图主导欧洲大陆，除了海洋霸权坚定地主张维护欧洲大陆均势外，大陆上的次强国和侧翼大国也会反对这个大陆强国的称霸行为。因此，近代以来企图称霸欧洲大陆的大陆强国几乎都以失败告终。⑥不可否认，海洋霸权与大陆均势的运行机理几乎成了海洋霸权国的战略指导原则。

综观海洋霸权与大陆均势的研究成果，对于海洋霸权国来说，维持大陆均势能达到两个目的：一是能够维护海洋霸权地位和安全；二是能够保持大陆市场开放，为维护海洋霸权的经济发展与繁荣提供前提。⑦虽然在逻辑上对于海洋霸权与大陆均势的密切关系有比较严密的推导和经验上的验证，但是本文还想对其相辅相成的关系再做进一步的探讨。这需要回答以下有关问题：大陆均势靠大陆国家自己就能实现和需要海洋霸权国介入才能实现的不同情况具体包括哪些？海洋霸权与大陆均势的不同结构类型所具有的运行机制对大陆国家和海洋霸权国产生的影响如何评析？就当下而言，美国作为海洋霸权国在亚太推行再平衡战略具体属于海洋霸权与大陆均势相辅相成关系中的哪一种结构类型也值得探讨。这种类型对陆海复合型的中国和作为海洋霸权国的美国所产生的影响，也需要研究和评析。

转载请注明：北纬40° » 为什么说中国与周边国家海洋权益争端更多的是地缘政治问题？