我们再来回顾一下中国的人口结构问题。这里列出了每年出生的新生婴儿的数量，最高的2800多万发生在70年代，到90年代开始下了一个台阶，从2500万下降到了1600万左右。后面还有一个高峰，是一个预测，是以前一些人口学家做的。当时大家估计全面放开的三年内会有一个高峰，一下子多五六百万人，当然这对于整个中国未来经济来说是非常好的一件事。这已经算很乐观的预测了，但实际上我们也知道要放的话也是慢慢放，不可能一下子放。如果仅仅放开二胎的情况下，每年不会多五六百万人，每年可能也就多两三百万人，持续的时间长一些，过五六年会有一个回升，五年以后又会下一个台阶。为什么？因为现在这个台阶是前面那个台阶打下的基础，前面的台阶是80后、70后，是他们作为育龄夫妇生小孩。等我们到2020年以后就要90后来生了，但90后本身的育龄夫妇数量已经下了一个台阶，而且这些90后又大多在城市里面，生育率不高，最多生1.3到1.5。根据目前的状况，要达到2.2才能平衡，可见是远远不够的，这样的阶梯趋势如果一直发展下去不能扭转，问题就会很棘手了。

很多人说，中国人再少也不是一个大问题，因为中国终究还是世界上人口最多的国家。但只能说中国人口现在还是第一，马上就不是了，印度在五年到十年之内就会超过中国。也有人说至少在比较富裕的国家里中国还是人口最多的国家，中国最大的竞争对手肯定是美国，中国人口还是美国的四倍。但这个事并不一定这么乐观。第一美国的生育率是比较高的，平均一个家庭生两个左右，而我们只有1.3到1.5，过两代人就会有一倍的差距，过四代人的，也就是差不多一百年以后就是差不多的水平。

而且，美国有另外一个中国没有的优势，它有大量的移民，每年有一百万的移民，而且还是优质的移民，如果完全放开的话，说不定每年可以吸纳好几百万人。美国的移民有两种，一种是家庭团聚的移民，这种移民拉丁美洲的较多，但还有一种是高科技移民，全世界最大量的高科技移民都到了美国。美国有1/3的高科技公司的创始人不是本土出生的美国人。在美国的博士生里面，自然科学、数学和计算机科学等创新领域的博士生一半以上也是外国出生的，中国是最多的输出国，占了三分之一左右。美国每年能够吸引几十万优秀的人才，这是个巨大的优势，中国反而会流出很多人才，当然一小部分的流出是好的，这些人可能还会回来交流，但大部分的流出可能是回不来的。如果中国大城市的年轻人生不起小孩，或者各方面条件都比较差，可能到国外去留学的数量就会增长得非常快。韩国当年最高的时候，每年毕业生里差不多有20%的人到美国留学，现在的数量下来了一些。将来如果中国有10%—20%最好的人才往美国流的话，那肯定中国难以承受的，因为我们自己的年轻人本来就不够，还要大量流出，这肯定会是一个严重的问题。

最后，让我们回到一开始时留下的那个问题，为什么中国在近两三百年的科技创新中没有赶上世界的潮流，远远落后于欧洲？我们现在再来看一下这个问题并试着回答，这是我的个人观点，并没有得到学术界的公认，当然学术界也没有太多公认的观点，所以我的观点应该也是可以的，大家听听无妨。刚才已经讲到了，首先，创新需要更大的市场。第二，需要更多的人在一起碰撞。往往什么地方会成为创新的中心？人流跟物流的中心就会成为创新的中心。世界地图哪个地方是人口中心？就是欧亚大陆的地中海那边，欧亚大陆的中心地带是中心，有三大宗教都是从那里发源的，而且据说人类是从非洲走出来的，那也是一个关键的要塞。但是这个中心会发生变化，为什么发生变化？因为通信跟交通技术在不断变化。

转载请注明：北纬40° » 人口与创新：若闯关失败，中国将重蹈日本覆辙