“分布式杀伤”的战略价值

航母打击战斗群的威慑意义

随着威胁环境的改变，对航母打击战斗群威慑价值的再评估应与对其作战应用的再评估协同进行。向一个热点地区派遣航母打击战斗群，可能会面临毁灭性后果或巨大损失的威胁。在冲突初始阶段，如果没能通过非动能手段避免敌ISR侦测，局势可能会迅速升级为对敌发起物理打击，包括针对内陆目标的打击（这在航母面临生存威胁时更容易发生）。

“分布式杀伤”的威慑意义

“分布式杀伤”通过影响敌心理来强化威慑力：寻求削弱敌对自身武器的信心，而不是诉诸势不可挡的力量威胁（对于具有A2/AD能力的敌人而言，诉诸势不可挡的力量并非可靠的威慑方式）。分散部署更有利于在电磁领域展示力量，而通过在电磁领域展示力量来表达决心，要比向热点地区部署航母打击战斗群所带来的局势升级风险更低。展示力量可以有多种方式，从临时扰乱敌传感器，到模拟针对敌战略部队的打击等。危机发生期间，“分布式杀伤”的模块化特点可以让政策制定者在拥有更多选项。分布式部署部队将降低敌第一次打击的成功率，这对于慑止敌A2/AD行动特别重要。巡逻部署的分散部队一方面给敌人制造了瞄准难题，另一方面也向敌人释放了更多威慑信号。

“反介入/区域拒止”的优势

对抗具备“反介入/区域拒止”能力的敌人可能涉及多领域的军事行动，包括对蓝水的海上控制、对近海及地面的力量投射。航母打击战斗群与A2/AD部队（尤其是陆基部队）进行齐射竞争较量可能具有致命危险。A2/AD模式是建立在消耗战基础上的，其对远征部队的主要优势在于充足的精确制导武器（PGM），能在保持精确瞄准的条件下确保取得齐射竞争胜利。A2/AD降低了敌人自由机动的能力，提升了其陷入消耗战的可能性，使远征部队被迫面对敌人的A2/AD作战力量。

“分布式杀伤”的优势

“分布式杀伤”通过机动战对抗A2/AD的消耗模式。分散部署促成了多个战区切入点，提升了海上控制能力和机动性。这反过来给敌“反介入”任务带来了压力，迫使敌同时实施“区域拒止”行动。分布式部署部队可以探查A2/AD作战范围中的更多区域，获取关于敌ISR能力的情报，并发现敌海域感知（MDA）的真正范围，为后续行动打好基础。而增加敌ISR及瞄准的复杂程度可以引入不确定性，从而抵消A2/AD的后勤优势。

一些想法

文章认为，为使“分布式杀伤”概念更加具体化，美海军还需探究很多其他方向。譬如，两栖部队可以发挥什么作用。这些部队面对的常常是近海环境，其目标位于固定地势上，自由机动性因此受限。台海危机或霍尔木兹海峡防御等作战想定就要求海军研究固定地理环境中的“分布式杀伤”。此外，“分布式杀伤”也为发动联合作战带来挑战，因为在电磁辐射控制下，分散式军事行动需要有周密的计划和实施，这就要求建立充分的合作和真正的互操作性。尽管如此，“分布式杀伤”还是大有裨益：

（1）将发挥海军既有能力的最大效能；
（2）最大限度地发挥海军投资的价值；
（3）提供了对抗 A2/AD挑战的手段；
（4）实现了“空海一体战”关于“确保进入、维护自由行动、进行武力展示或开展有限打击”的军事目标；
（5）最后，“分布式杀伤”还为政治和军事领导人在危机和冲突内进行机动提供了更大的灵活性。

文/王璐菲 来源：现代军事

转载请注明：北纬40° » “分布式杀伤”及未来战争概念