中国的扩张在历史上是一个重要的课题，然而，其扩张在遥远的过去就已达到了极限……中国原有的中心地区面积是极其有限的，它是随着文明的发展，逐渐扩大影响力和活动范围，并通过一代又一代扩展延伸到周边地区的。 这种版图扩张的特点之一，笼统地说，即它不是积极性的征服侵略的结果。反而是周边民族常常进攻中国，而中国总是在一味地防守。

中国的国际地位重获提高，引起欧州及东亚地区的广泛关注 。眼下，欧州为处理债务危机而自顾不暇;而日本，从最近的情况来看，似乎仍有余力对中论战，尽管这未必是有益而富有成效的。

助长对立情绪的媒体报道

遗憾的不仅仅是日中外交关系的恶化，日本和中国的普通市民之间，对立情绪也在高涨。日本政府有关外交的舆论调查(2011年10月实施)表明，抱有反中情绪，对中国完全不抱“亲近感”的日本人占71%，而善意看待中国的只占26%。中国实施的有关日本的民意调查也显示了同样的结果。在过去的10年间，两国国民的认知差异一直在不断加深和扩大。

这种状况的出现，较之于实际的政治、外交举措，更让人感到是由于媒体对这些事件的炒作所致。围绕东海岩礁主权发生的小规模冲突被一味大肆渲染，往往全然不顾在众多领域中日中伙伴关系的大局。超过70%的日本人似对中国抱有反感，而在这70%当中，或许有大量的人都工作在极大地受益于中国经济增长的企业中，当然，他们是否意识到这一点则另当别论。

不可忽视经济上的相互依赖

没有中国的经济增长，日本近10-15年的经济状况恐怕会更加恶化。此外，在厌恶中国的这70%多人中间，有些人会常去摆满了中国产品的100(日)元商店购物吧。考虑到收入减少(2012年3月通过了公务员减薪8%法案等)、增税(消费税、所得税提高)、福利费用增加、有儿童的家庭税金负担加重(儿童税金扣除制度废止等)这些因素，在论及日中关系之际，廉价商品对低收入家庭的重要性不容忽视。

这种状况不仅限于日本。欧州、美国也从中国的经济活动中获取了巨大利益。例如，如果没有中国国内的生产设备，欧美日的众多消费者则无法轻而易举地买到苹果公司的iPhone。处于产业空心化过程中的“发达工业国家”，为获取最大的利润而将生产设备转移到了中国以及其它地区，如果不作出这样的决断，毫无疑问，许多国家都无法摆脱近年来的经济危机。

因而，不可单纯以中国的崛起和潜在的“中国威胁论”这种概念中所凸显的外交、战略、军事等要素来判断中国未来的作用，必须充分考虑到中国、欧州、美国及日本在经济上的相互依存关系。

无谓的“黄祸”恐惧

历史上中国往往特别是被欧美国家视为“危险的存在”。有趣的是，是日本时而维护中国，与这种西方思维抗争(当然这未必是完全出于无私的行为)。1905年，日本驻英国外交官末松谦澄子爵(1855-1920)告诉英国听众道：“中国就是规模大，从历史上看不是好战之国，因此无需恐惧。”考虑到当时日俄战争方酣的背景，末松明显有打消“黄祸论”的意图在内。然而，他的此番言论(此后写入了文章)从现代的观点来看，则非常耐人寻味。

“中国的扩张在历史上是一个重要的课题，然而，其扩张在遥远的过去就已达到了极限……中国原有的中心地区面积是极其有限的，它是随着文明的发展，逐渐扩大影响力和活动范围，并通过一代又一代扩展延伸到周边地区的。 这种版图扩张的特点之一，笼统地说，即它不是积极性的征服侵略的结果。反而是周边民族常常进攻中国，而中国总是在一味地防守。”(※1)

最终，是日本、德国以及其它欧美国家必须找出一条途径与中国同存共处。因为中国不会从地球上消失，只有将中国融入国际社会，才会让中国感受安全;打出反中旗号、试图孤立中国或者尝试将100年前遍行欧州的“黄祸论”新版推出的举措，都是不可取的。

注释：

(※1)^ 末松谦澄《The Rising Sun》(Archibald Constable & Co.，伦敦，p.269–70，1905年)。

作者介绍：

萨勒・斯文，上智大学副教授。弗里德里希·艾伯特基金会东京事务所日本代表。1968年生于德国。在美因茨大学、科隆大学、波恩大学攻读历史学与政治学。在金泽大学留学4年后，于1999年获得波恩大学文学系日本研究专业博士学位。历任德国日本研究所人文科学研究部部长、东京大学研究生院综合文化研究科副教授等。合编著作有《Eisendecher公使的相册：明治初期的日德外交》(OAG德国东洋文化研究协会、Iudicium，2007年，日文、德文)、《Pan-Asianism:A Documentary History》(Rowman & Littlefield，2011年，英文，2 vols.)等。

转载请注明：北纬40° » 中国崛起：德国的看法和日本的反应