近期国际油价大跌，引发了国际舆论的广泛关注。最受到瞩目的焦点，是油价大跌对俄罗斯的重大打击。然而，国内外一些评论声称“美国和欧洲会因此大大获益”，却是张口说瞎话的。

瑞士国家银行出台了一份最新报告，详细罗列了从沙特、俄罗斯的原油，到美国页岩油、欧洲生物柴油等所有原油类产品的保本价格，明确展示了在85美元/桶条件下各国原油的盈亏情况。

沙特成本最低，为7美元（包含运输成本，以下相同），俄罗斯为30美元，英国/挪威北海石油为52美元，美国深海石油为59美元，美国页岩油为85美元，加拿大油砂为105美元，欧洲乙醇汽油为105美元，欧洲生物柴油味112美元，俄罗斯极地石油为125美元。

可见，美国、加拿大和欧洲多年来耗费巨资展开的页岩油、油砂、乙醇汽油、生物柴油等等，在油价大跌的情况下一下子全都变成了亏本。目前，这些产品牵扯到了大量相关产业，关系到数以百万计的就业机会，美欧国家的大量经济政策，都和这些产业直接相关。包括美国大力提倡的“玉米变燃料”政策，大力开采并出口页岩气、页岩油等等。未来如果油价继续下跌，美国石油产品很可能重新扩大进口，结束当前不到30%的石油进口比例。

美国不惜以打垮本国能源产业为代价，发起这场轰轰烈烈的石油价格战，对俄罗斯的打击程度更大。表面上，俄罗斯以30美元/桶的成本（18美元开采成本+12美元运输成本），对85美元的油价，依然有很大的利润空间。但是，俄罗斯的经济对石油出口的依存度过高。尤其是近年来普京大幅扩大财政支出，这一切都严重依赖于石油收入。因此，石油利润大减将令严重打击俄罗斯财政，从而破坏普京的俄罗斯复兴计划。据估计，此次油价暴跌会给俄罗斯造成上千亿美元的损失，包括石油和一系列相关产业。

而美国和欧洲，油价下跌也并非没有好处。能源变得廉价，直接就能拉低生活和生产成本，普通民众肯定是喜闻乐见。但对于美国的制造业却不一定是好事，因为全球经济生产体系是一个复杂的系统。美国本土生产页岩油，在运输成本上有很大优势，近年来吸引大量制造业资本回流。如果页岩油产业崩溃，美国好不容易拉回来的资本又会重新流向发展中国家，因为低油价会令这些国家生产成本更低。

总而言之，奥巴马这些年来的几乎所有政绩——玉米变燃料、页岩油气开采、美国能源自给率提高、资本回流本国等等，在这场油价大战中，瞬间变得一无所有。相比之下，倒是欧洲国家获利远远大于弊。另一方面，石油生产格局也很可能发生重大变化，页岩油气、油砂乃至生物柴油，未来前景都将变得非常微妙。

作为旁观者的中国，2013年石油进口量达2.8亿吨，而油价从2013年底的98美元降到现在的85美元，按照这个数字，差不多节省了268亿美元。更重要的是，为中国制造业的复苏和发展提供了有利机会。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）

转载请注明：北纬40° » 渔翁得利：用油价打击俄罗斯 奥巴马很“悲壮”