曾在心底担心你是个残忍的独裁者？F-Scale 测试于1947年诞生，专门测试这些种独裁型人格。但是当测试最终发布的时候，并不是所有的“专制型人格”都接受他们各自的国家。针对法西斯主义的测试存在问题。

专制型人格

对专制人格类型的认真调查始于20世纪30年代末40年代初。猜猜为什么。专制型人格并不一定指独裁者苗子，而仅仅是指最习惯于威权系统的人格。根据中世纪的心理学，它们有一些共性。一些共性很容易猜到；专制型乐于接受社会规范，并激进地惩罚那些违反规范的人。诸如坚韧和能干等美德被推崇至高，部分是因为专制主义者倾向于愤世嫉俗而具有破坏性（这里可用“犬儒主义”代指之，译注）。他们相信让人民走上正途的唯一方式便是强迫他们。

拓展

令人惊讶的是，心理学家发现专制主义是由迷信引起的。而实际上，20世纪40年代的大部分法西斯主义者都利用了神话的力量。独裁者通常利用类似神话的联系来让人们相信，他们才是伟大文明的合法继承人。正如现代版的罗马人、斯巴达人、或者攻无不克的维京人，他们都注定战胜其他文化。尽管有着文化的念旧情怀，专制主义者对内感受作用（intraception, 心理学术语，指通过感情对待世界）却怀着灰暗的看法。规则第一，而非感受。

F-Scale测试

1947年，一位名叫西奥多·阿多诺（Theodor Adorno）的社会学家、心理学家，发明了F-Scale，其中”F”指代“法西斯（fascist）”。它有专门设计的问题以测试专制主义倾向。这些问题并不细致，甚至异常普通。它们包括像这样的问题“一个没有礼貌，习惯糟糕，没有教养的人很难指望跟正派人士相处融洽。”礼貌与教养是不一样的，如果能分作不同类别的话，这句陈述的答案也许会揭示更多关于测试参与者的信息。

F-Scale被用到了20世纪70年代，尽管它在数十年间得到了改善。有一些研究表明，F-Scale评分与某些种类的行为有相关性。测试包括了囚徒困境。在囚徒困境中，两个参与者可以选择互相合作以获得稳妥的奖励，抑或选择出卖对方——结果是要么获得全部奖励，要么什么都拿不到。科学家发现自称相信另一个人的参与者普遍本身就值得信任，而不信任他人的人自己也不值得信任。参与者在开始困境游戏前要做F-Scale测试；专制主义者展现了他们愤世嫉俗的态度和破坏性，倾向于做一个不值得信任也不信任他人的人。

F-Scale的终结

到20世纪60年代末70年代初，研究者不断发现F-Scale的问题，因此F-Scale逐渐失宠了。一个问题便是，在颠倒项目顺序后，其结果缺乏一致性。当被问及特定主题的问题，比如说神秘主义、服从、或者强力领导的重要性的时候，人们及其答案是一致的。如果一个人被问到：“如果孩子不听话，父母应当对其进行体罚吗？”接下来再继续问：“如果年轻人不守规则，应该对他们进行严厉惩罚吗？”那么这个人则会对两个观点都表示强烈赞同。

但是，当称述顺序颠倒后，就没有一致性了。一个强烈反对“严厉惩罚”问题的人不一定会同意“不听话的孩子只应当被轻轻地责罚下。”科学家们继续尝试创造出颠倒称述顺序后仍能起作用的F-Scale，但是多数情况下他们都碰壁了。

接下来还有一个问题便是，测试倾向程度能否在实验设定外预测行为。当科学家对一个人如何填写测试，以及其同龄人如何看待他们这两者之间的联系进行了研究，最终发现基本没有共同点。在纸上，一个人可能会变得激进地民主，另一个人也可能会疯狂地专制，但是他们身边的人却没在他们身上看见任何这两者的端倪。

也许对F-Scale造成对严重打击的还是时代。尽管当然还存在着现代法西斯主义和现代专制主义，第二次世界大战却已经相去甚远，人们不再那么关注于国家，而是更多地关注特定的激进主义。现今你已经很难在身边发现F-Scale了，但是网上有该测试的某个版本，你可以在这里进行测试当你得到评分时，你可以重温这些问题并发掘你是否迷信、墨守成规、或者其他什么糟糕玩意儿，导致你某个早上外出搞点东西。

作者：Esther Inglis-Arkell 译者：耳巢 来源：io9.com

转载请注明：北纬40° » 你是个法西斯主义者吗？