对于美国和全球经济来说，2014年似乎是个转折点：经济增长终于开始有所好转，这同时意味着凯恩斯主义经济政策正逐渐退出历史舞台。现在没有一个国家仍以“刺激经济”为理由进行数亿美元的借贷，然后再强硬将这些贷款浪费在政府花费上。

美国华尔街日报12月21日刊出文章，原题目为“剖析凯恩斯学派”，文章作者为芝加哥大学商学院金融学教授约翰.科克伦，其文章主要内容如下：

在经过了多年的主权债务危机后，欧元区还仍然保持完整：在饱受6年通胀之苦后，甚至希腊和意大利还仍留在欧元区，并且慢慢调整其“供应链条” 以尽快恢复经济元气。英国财政大臣奥斯本在12月14日这样写道：凯恩斯主义者所倡导的“以花费带动经济增长”是有着极大误区的。

凯恩斯学派认为，一旦利率接近零，或者处于不波动状态，经济体会立刻陷入通货紧缩，这会导致需求下降，之后通胀紧缩会进一步加重，这样的恶性 循环会导致经济全盘崩溃。但事实证明，零利率其实是一种稳定的财政政策。拿日本为例，确实日本一直长期处于经济增长率低下的状态，但3.5%的低失业率加 上还没有发生的恶性通货紧缩意味着，低经济增长率并不是“缺乏内需”所导致的。

在2013年，凯恩斯主义者曾警告称，如果减少政府消费同时结束“99周”失业救济金，美国经济会再次陷入衰退。不过与该警告相反，美国失业 率下降速度不但加快，而且经济增长也在缓慢加速。其实这些只是凯恩斯学派近些年的“预测失误”；在二战结束后，凯恩斯主义者曾预测美国会陷入衰退，但与之 相反，经济却蓬勃发展了多年。具体来说，凯恩斯学派不能很好解释为何20世纪70年代美国会出现通胀，为何在80年代通胀又会如此快的消失。最后，凯恩斯 也无法解释为何近些年失业率随着通胀持续高升。

凯恩斯主义者一直主张称，政府巨额贷款不是个棘手问题，或者更确切的说，巨额贷款可以通过通胀来解决，但即使奥巴马在第一天执政白宫时也将解决政府债务放在了首要位置。几个世纪以来，欧洲人终于认识到，经常向同一个债主借巨额贷款并不是什么好事。

转载请注明：北纬40° » 为何凯恩斯学派逐步退出历史舞台？