中国国防大学防务学院院长朱成虎少将 资料图

美国大西洋委员会非常驻资深研究员柯瑞杰

柯瑞杰是知名中国军事问题专家，曾供职于华盛顿智库“战略和预算评估中心”、兰德公司、国防部长办公室等，于美国普林斯顿大学获得国际关系博士学位。

核心争论：

关于军备竞赛

朱成虎：军备竞赛是客观的现实存在；美国核武库不断现代化、小型化，威胁中国战略威慑可靠性，中国核力量走向机动式、海基加以应对。

柯瑞杰：美国军事力量整体上仍胜于中国，差距悬殊的两国很难产生军备竞赛；大部分美国军事支出与中国的潜在冲突无关，尽管两国未来十年的军事竞争趋势将加剧。

关于冲突的起因

朱成虎：没有美国，我们的军队发展不到今天。美国不对台湾地区出售武器，我们哪有那么多理由来增加军费开支，我们必须要捍卫国家主权和领土的完整；美国不搞抵近侦察，不搞那么多针对中国的军事演习，我们也无需做打仗的准备。强化军事同盟的行为是冷战的产物，并没有随着冷战的结束而终结，反而还在加强。不就是为了对付我们？

柯瑞杰：中国正在试图挑战美国在亚太地区的优势地位，不愿意无限期地接受美国在军事和政治方面的地区主导地位。因此美国需要为可能出现的军事对抗做好准备。当然，这有可能进一步促使中国加大军事能力建设的步伐。

关于实现亚太稳定

朱成虎：中美力量对比差距的缩小才能在这一地区实现真正的平衡，更有利于地区和平与稳定。

柯瑞杰：中美在亚太地区实现稳定需要一方让步或双方保持现状，将争端的最终解决搁置下来。

评估中美军备竞赛及其风险

柯瑞杰：我不认为现在中美之间正在进行军备竞赛。尽管由于地理位置的缘故，中国相对于美国在某些潜在的（军事）冲突（比如围绕台湾问题而爆发的冲突）中更具有地方性优势，但美国军事力量整体上仍远比中国强很多。差距悬殊的两者之间是很难产生军备竞赛的。尽管时常宣称向亚洲战略性地“再平衡”，但实际上，美国只是向太平洋地区转移了非常少量的军事装备，大部分美国军事支出仍与中国的潜在冲突无关。除此之外，中美两国的国防开支都很适中（moderate）。

最近，美国国防部宣布了所谓的“第三波抵销”战略，旨在保持美军相对于俄罗斯和中国的技术优势。所以，美国当然是对中国军事能力的增强开始加以应对了，但我不会将当下的局势描述为一场军备竞赛。当然，我的预计是，未来十年，中美两国军事竞争会升级。

转载请注明：北纬40° » 中美开始军备竞赛了吗？