日本的“历史问题”是至今一直困扰中日两国关系。日前，中国在联合国发起二战结束70周年的辩论。外长王毅再一次不点名地指责日本“当年反法西斯战争的历史事实虽然早有公论，但仍有人不愿承认。甚至企图为侵略翻案，为罪行开脱。”而日本外长也针锋相对，指出：“战后70年里，日本基于对先前战争教训的深刻反省，作为和平国家，为世界的和平与繁荣作出了贡献。”可以预期，随着二战结束70周年一系列世界性的纪念活动的开展，中日之间关于这个问题还会继续纠缠下去。

近日，安培在万隆会议上的讲话，提到反省历史，以及秉承村山讲话的精神，惟没有专门用道歉的字眼，而安培访美，很可能也不会出现道歉的用语。这再次惹起一些人的非议。不难想象，日本“没有道歉”的指责又会再出现。但日本真的没有道歉吗？

历史真相——日本道歉多次

道歉问题是一笔糊涂账。中国人常认为日本拒绝就二战侵略向中国道歉，还质问“日本为什么不道歉？”可事实是日本政府在各种正式场合中道歉和反省说了不下二十次。在维基上有详细的列表。我在这儿挑出几个最重要的例子。

中日之间的道歉问题，早在中日建交之际就应该视为解决了的问题。在周恩来和田中会面的第一次欢迎晚宴上，田中的原话是：“遗憾的是，过去几十年之间，日中关系经历了不幸的过程。其间，我国给中国人民添了很大的麻烦，我对此再次表示深切的反省之意。”

这里的中文译文是麻烦，日文原文是“迷惑（meiwaku）”。周恩来对“添了麻烦”一词感到不满意，毛泽东也如是。但根据田中的解释：“日语“迷惑”是在百感交集地道歉时，也可以使用的。但最后，田中还是愿意“根据中国的习惯而更改”。最后，中日联合声明中的写法是：“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。”

这个经过说明，第一，中日在建交时已经就道歉问题认真地讨论过；第二，日本最初的用词中国不满意，日本根据中国的要求进行修改；第三，修改后的措辞是双方都满意的，这样才有中日联合声明。因此，从历史的事实看，道歉问题早在中日建交时已经解决。只要日本坚持中日联合声明时的措辞和立场，中国就不应继续提出这个问题。后来又提出道歉问题，多少有点纠缠不清的意味。

但日本的道歉还没有结束，还在不断加强。1995年，日本首相村山富市发表村山讲话：“我国在不久的过去一段时期，国策有错误，走了战争的道路，使国民陷入存亡的危机，殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。为了避免未来有错误，我就谦虚地对待毫无疑问的这一历史事实，谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同时谨向在这段历史中受到灾难的所有国内外人士表示沉痛的哀悼。战败后50周年的今天，我国应该立足于过去的深刻反省，排除自以为是的国家主义，作为负责任的国际社会成员促进国际协调，来推广和平的理念和民主主义。”这个讲话成为直到现在日本政府的标准态度。

1995年6月9日，日本众议院决议。“正值二战战后五十年，本院谨向全世界的战争受难者及牺牲者致以追悼之情。另外，念及世界近代史众多殖民地支配及侵略行为，认识到我国在过去作出这样的行为，并尤其给亚洲诸国国民带来痛苦，本院表示深切的反省之情。”

即便是中国一向指责的日本首相小泉纯一郎其实也正式道歉过。2001年，他不但到了抗日战争的爆发地卢沟桥参拜，还在那里说：“我国由于殖民统治和侵略给许多国家、特别是给亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。我谦虚地对待这一历史事实，谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同时谨向在那场大战中遇难的所有国内外人士表示沉痛的哀悼。”

在90年代道歉问题出现之后的几乎每一届日本政府，都不断地发表声明，表示坚持村山讲话的立场。这意味着日本政府几乎每年都在道歉。就在这次万隆会议，安培还重申村山的立场。态度不可谓不谦恭和真诚。

日本是最早为战争而道歉的国家之一

日本发动战争所以要道歉，听起来是理直气壮的。但其实，为发动战争而道歉仅仅是二战之后才开始的。二战之前，从来没有听说过是谁会因为战争而道歉（除了后来再追加的）。发动战争的成为胜利者自不必说，战败者也最多割地赔款了事。太久远的例子就不说了，一战的发动者德国就始终拒绝为发动一战而道歉，尽管一战中仅仅协约国的士兵阵亡就达到五百万之多。他们认为，战争的惩罚已经通过割地赔款而完成了，道歉是不需要的。二战之前国际上即便有道歉一事，也仅仅限于和战争相比是鸡毛蒜皮的事。其中一次就是日本在甲午战争爆发时袭击了中国雇佣的运载中国兵的英国商船，因此而向英国（不是中国）道歉了。而二战之后的历次战争，能够做出道歉的也寥寥无几。

转载请注明：北纬40° » 为什么日本道歉得总是不足够？