五、结语

《海洋法公约》第121条赋予了岛屿与大陆同等的法律地位，使其成为各国角逐海洋资源，扩张海洋权益的主要工具，但本条款对岩礁定义的不确定性造成了实践中岛礁之辨的诸多争议，界定岛礁对解决海洋主权争端、协调海洋划界、合理利用海洋资源以及促进海洋环境可持续发展都具有重要意义。

将岛礁界定标准运用于中国南沙群岛，能够为南沙诸岛的岛礁界定提供理论依据。当然，迫于相关数据和资料缺乏，关于南沙各岛礁地位探讨只能做出有限的尝试，尤其是在支持人类居住和自身的经济生活等社会经济标准方面的分析。但是结合地质地理实际情况与法律依据研究南沙诸岛的岛礁法律属性对中国南海权益具有重要的法律价值和现实意义，进一步推进岛礁辨析制度研究才能明确南沙诸岛的法律地位，维护中国的正当海权，理性看待南海争端并从中预见其未来发展趋势。

【作者简介】

张湘兰，单位为武汉大学；樊懿，单位为武汉大学。

【注释】

[1]日本的冲之鸟礁即为一个极端案例，该礁由东小岛、北小岛以及人造的南小岛组成，高潮时东小岛露出水面6厘米，北小岛露出水面16厘米，日本为了防止冲之鸟礁被风化和潮水腐蚀而淹没，在其四周建设堤防设施，设置气象观测装置，进行人工珊瑚礁养殖，其实质是为了宣誓主权，争取冲之鸟礁获得“岛屿”的法律地位，以主张专属经济区和大陆架。日本对冲之鸟礁的“人工建造”已经改变了岩礁自身的自然生态，礁上面积狭小，缺乏淡水，全部依靠外界输送，无法实现经济自给。因此冲之鸟礁应属于《海洋法公约》第121条第3款规定的“无法维持人类居住或本身经济生活”的岩礁。

[2]《海洋法公约》第7条第4款的规定：“除在低潮高地上筑有永久高于海平面的灯塔或类似设施，或以这种高地作为划定基线的起讫点已获得国际一般承认者外，直线基线的划定不应以低潮高地为起讫点。”

[3]《海洋法公约》第46条第2款规定：“群岛”是指一群岛屿，包括若干岛屿的多于部分、相连的水域或其他自然地形，彼此密切相关，以致这种岛屿、水域和其他自然地形在本质上构成一个地理、经济和政治的实体，或在历史上已被视为这种实体。

[4]符合《联合国海洋法公约》岛屿的地形有：太平岛、南威岛、中业岛、南子岛、北子岛、鸿庥岛、南钥岛、西月岛、景宏岛、马欢岛、费信岛、敦谦沙洲、染青沙洲、杨信沙洲和安波沙洲。

[5]符合《海洋法公约》不能维持人类居住或本身经济生活的岩礁的地形有：铁线礁、舶兰礁、安达礁、三角礁、染青东礁、海口礁、半月礁、蓦些路礁和南通礁。

[6]符合《海洋法公约》岩礁但可能维持人类居住或本身经济生活的地形有：双黄沙洲、南熏礁、大现礁、鬼喊礁、赤瓜礁、琼礁、仙娥礁、永暑礁、西礁、中礁、东礁、华阳礁、毕生礁、无乜礁、柏礁、簸箕礁、南海礁、司令礁、弹丸礁。

[7]符合《海洋法公约》低潮高地定义的地形有：贡士礁、奈罗礁、永登暗沙、东斯暗沙、铁峙礁、蒙自礁、渚碧礁、库归礁、火艾礁、小现礁、福禄寺礁、康乐礁、牛轭礁、东门礁、华礁、五方礁、东坡礁、半路礁、安塘礁、鲎藤礁、巩珍礁、阳明礁、礼乐南礁、北恒礁、恒礁、孔明礁、禄沙礁、日积礁、美济礁、半月礁、信义礁、仁爱礁、仙宾礁、牛车轮礁、片礁、蓬勃暗沙、指向礁、六门礁、南华礁、线头礁、光星礁、光星他礁、南屏礁、南通礁、梅九礁。

[8]南沙群岛中与岛屿不超过12海里的低潮高地有：贡士礁、奈罗礁、梅九礁、铁峙礁、库归礁、东门礁、牛轭礁、康乐礁、五方礁、鲎藤礁、日积礁、光星礁。

【参考文献】

{1}KAPLAN R D. The South China Sea is the future of conflict[J].Foreign Policy， 2011 （9-10）:80-81.

{2}格劳修斯.论海洋自由或荷兰参与东印度贸易的权利[M].马忠法，译.上海：上海人民出版社，2005:31.GROTIUS. The freedom of the sea: or the right which belongs to the Dutch to take part in the East Indian trade[M].translated by MA Zhong-fa. Shanghai: Shanghai People Press， 2005:31（in Chinese）

{3}FULTON T W. The sovereignty of the sea: an historical account of the claim of England to the dominion of the British seas， and of the evolution of the territorial waters， with special reference to the rights of fishing and naval salute[M].London: W. Blackwood and Sons， 1911:577-79.

{4}MOORE J B， WHARTON F. A digest of international law（ Vol. I）[M].Boston: U. S. Government Press Office ，1906:720.

{5}ROSENNE S. League of nations conference for the codification of international law（1930）（Vol. IV）[M].New York: Oceana Pub-lications， 1975:1411，1421.

{6}NANDAN S N， ROSENNE S. United Nations Convention on the Law of the Sea 1982 （Vol. III）[M]Leiden: Martinus Nijhoff Pub-lishers， 1995:321-324.

{7}Okinotori Islands [EB/OL].[2012-12-10].http://en. wikipedia. org/wiki/Okinotorishima.

{8}PANHUYS H F V， BOAS M J V E. Legal aspect of pirate broadcasting[J].American Journal of International Law， 1966 （2）:305.

{9}HODGSON R D. Islands: normal and special circumstance [M].Washington: U. S. Dept. of State， Bureau of Intelligence and Re-search， 1973:27.

{10}GAMBLE J K， PONTECOROVO G. Law of the sea: the emerging regime of the oceans[M].Ballinger: Cambridge Press， 1974:137.

{11}PEARCY E G. Geographical aspect of the law of the sea[J].Annals of the Association of American Geographers，1959（1）：6.

{12}MALING D H. Measurements from maps: principles and methods of cartometry [M].Oxford: Pergamon Press， 1989:239-241.

{13}SYMMONS C R. The maritime zones of islands in international law [M].Washington: Martinus Press ，1979: 43.

{14}DYKE J M V， MORGAN J R， GURISH J. The exclusive economic zone of the northwestern Hawaiian Islands: when do uninhabitedislands generate an EEZ?[J].San Diego Law Review，1988（25）：437.

{15}吴卡中日冲之鸟争议再认识：一种方法论的视角[J].法商研究，2011（2）：10.WU Ka. Reconsider dispute over Okinotori between China and Japan [J].Law and Economics Research，2011（2）：10.（in Chi-nese）

{16}贾宇.“冲之鸟”涉及的法律问题[J].海洋开发与管理，2009（8）：17.JIA Yu. Legal issues related to Okinotorishima[J].Ocean Development and Management，2009 （8）:17. （in Chinese）

{17}KWIATKOWSKA B， SOONS A H A. Entitlement to maritime areas of rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own[J].Netherlands Yearbook of International Law， 1990（21）：161.

{18}BOWETT D W. The legal regime of islands in international law[M].New York: Oceana Publications， 1979:34.

{19}CHARNEY J I. Rocks that cannot sustain human habitation[J].American Journal of International Law ，1999 （4）:869-87 1.

{20}ELFERINK A G 0. Clarifying Article 121（3） of the Law of the Sea Convention: the limits set by the nature of international legal processes[J].Boundary and Security Bulletin ，1998 （6）:59.

{21}BEAZLEY P B. Reefs and the 1982 Convention on the Law of the Sea[J].International Journal of Estuarine and Coastal Law， 1991（4）：304-307

{22}Maritime space: maritime zones and maritime delimitation[EB/OL].（2010-01-08）[2012-12-12].http://www. un. org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/status. htm.

转载请注明：北纬40° » 国际法公约下的岛礁之辨